Je complète un peu un peu: La communauté des développeurs au sens large (X, Gnome, KDE, E, les differents "buntu"...) a compris que l'objectif de Mir est de rendre Ubuntu incompatible avec les autres distributions et/ou de les rendre marginale.
par exemple:
- Un stream compilé pour Mir sera incompatible avec les autres distributions. En faisant un travail de partenariat et d'exclusivité, ils marginalisent les autres.
- Le duo attribution/GPL3 fait qu'un éditeur voulant éditer du propriétaire pour Ubuntu devra obtenir une licence spéciale de Mir: Il auront la main pour faire payer ou négocier une exclusivité.
Après, pour pas trop passer pour des salauds, on fait de l'enrobage marketo-communautaire. Ex:
- Justifications techniques foireuses démonté directement (pouquoi n'ont t'il pas vérifié aupres des développeurs wayland? pas un mail en 6 mois de développement sous le manteau?)
- Des discutions avec la team Kubuntu qui cherche une solution et les développeurs Mir qui ne proposent aucune solutions réaliste ou acceptable.
(presque) personne n'est dupe. Bientôt même ce sera Ubuntu les victimes pour les fanboys, on croit rêver.... C'est comme Apple, plus c'est gros, plus ça passe.
Après, on peut dire que la communauté du dev libre voit le mal partout... mais il serait assez facile pour Ubuntu de démontrer qu'il n'ont pas cette volonté de contrôle... pas par des paroles creuse comme cette pseudo "aide" envers Kubuntu qui était d'un cynisme absolu, mais par des ACTES:
Fin de l'attribution des commits extérieur à Ubuntu
Pas de GPLV3 uniquement, afin d'être compatible avec les autres environnement
Travail/contribution upstream des patchs pour Qt, Gtk, ... avec détection au runtime, afin qu'un soft Qt/Gtk/EFL déjà compilé puisse tourner sous Wayland ou Mir.
Dans la même veine, développement d'un WaylandMir et d'un MirWayland
Mise en place d'un protocole pour pas qu'un compositeur différent d'Unity soit cassé tout les quatre matins à chaque mise à jour système.
Mais les actes, on est pas prêt de les voir... les faux semblant par contre, c'est pas fini... Et quand viendront les problèmes, je suis certain qu'il rejetteront la faute sur les autres pour se dédouaner.
Après, on peut penser que c'est une bonne chose qu'il ne reste qu'un seul bureau libre (Unity) et qu'une seule distrib (Ubuntu) sur le marché du desktop. Le tout avec un store payant comme Android.
Mais prendre autant les gens pour des cons [dont les dev qui fabriquent l'essentiel de la logithèque du "store"], c'est vraiment énervant.
[^] # Re: Waylands et Mir ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 10.
Je complète un peu un peu: La communauté des développeurs au sens large (X, Gnome, KDE, E, les differents "buntu"...) a compris que l'objectif de Mir est de rendre Ubuntu incompatible avec les autres distributions et/ou de les rendre marginale.
par exemple:
- Un stream compilé pour Mir sera incompatible avec les autres distributions. En faisant un travail de partenariat et d'exclusivité, ils marginalisent les autres.
- Le duo attribution/GPL3 fait qu'un éditeur voulant éditer du propriétaire pour Ubuntu devra obtenir une licence spéciale de Mir: Il auront la main pour faire payer ou négocier une exclusivité.
Après, pour pas trop passer pour des salauds, on fait de l'enrobage marketo-communautaire. Ex:
- Justifications techniques foireuses démonté directement (pouquoi n'ont t'il pas vérifié aupres des développeurs wayland? pas un mail en 6 mois de développement sous le manteau?)
- Des discutions avec la team Kubuntu qui cherche une solution et les développeurs Mir qui ne proposent aucune solutions réaliste ou acceptable.
(presque) personne n'est dupe. Bientôt même ce sera Ubuntu les victimes pour les fanboys, on croit rêver.... C'est comme Apple, plus c'est gros, plus ça passe.
Après, on peut dire que la communauté du dev libre voit le mal partout... mais il serait assez facile pour Ubuntu de démontrer qu'il n'ont pas cette volonté de contrôle... pas par des paroles creuse comme cette pseudo "aide" envers Kubuntu qui était d'un cynisme absolu, mais par des ACTES:
Mais les actes, on est pas prêt de les voir... les faux semblant par contre, c'est pas fini... Et quand viendront les problèmes, je suis certain qu'il rejetteront la faute sur les autres pour se dédouaner.
Après, on peut penser que c'est une bonne chose qu'il ne reste qu'un seul bureau libre (Unity) et qu'une seule distrib (Ubuntu) sur le marché du desktop. Le tout avec un store payant comme Android.
Mais prendre autant les gens pour des cons [dont les dev qui fabriquent l'essentiel de la logithèque du "store"], c'est vraiment énervant.