Vous pourrez noter que j'y ai répondu, à la fois pour expliquer ce qui m'est passé par la tête, mais surtout parce qu'il posait une question. Je ne sais pas si la question était sincère, mais je ne serais pas intervenu sans ça. Sans possibilité de réponse (réagir sur le ton d'un commentaire n'est pas une raison suffisante, dans mon cas, pour poster), j'aurai cliqué sur « pas d'accord ». Comme je l'ai dit, « inutile » m'a tenté, mais ce n'est pas possible pour moi : ce n'est pas à ça que sert le vote « pertinent/inutile ».
Dans la longue histoire de LinuxFR et de son système de vote, je suis sûr que d'autres ont ressenti le même besoin. Il y a parfois des palliatifs (mon commentaire sera peut-être plussé pour cette raison seulement, qui sait ?), mais... Justement, ce sont des palliatifs ^^.
# Le commentaire en question
Posté par daeldir . En réponse à l’entrée du suivi Vote: Pertinent/inutile - d'accord/pas d'accord. Évalué à 0 (+0/-0).
https://linuxfr.org/users/lgmdmdlsr/journaux/wikipedia-siatz-nets-parlatz-frances#comment-1468991
Vous pourrez noter que j'y ai répondu, à la fois pour expliquer ce qui m'est passé par la tête, mais surtout parce qu'il posait une question. Je ne sais pas si la question était sincère, mais je ne serais pas intervenu sans ça. Sans possibilité de réponse (réagir sur le ton d'un commentaire n'est pas une raison suffisante, dans mon cas, pour poster), j'aurai cliqué sur « pas d'accord ». Comme je l'ai dit, « inutile » m'a tenté, mais ce n'est pas possible pour moi : ce n'est pas à ça que sert le vote « pertinent/inutile ».
Dans la longue histoire de LinuxFR et de son système de vote, je suis sûr que d'autres ont ressenti le même besoin. Il y a parfois des palliatifs (mon commentaire sera peut-être plussé pour cette raison seulement, qui sait ?), mais... Justement, ce sont des palliatifs ^^.