Non : c'est du pragmatisme. Pourquoi voudriez-vous qu'on refuse d'essayer ? Et si ça marche, pourquoi voudriez-vous qu'n continu à distribuer des cachetons au lieu de distribuer du riz doré ?
Disons que j'étais passé à côté du caractère pragmatique de la chose, qui ne transparaissait ni dans le journal de patrick_g, ni dans le billet du blog, qui s'il était didactique sur la méthode pour combler un manque de vitamine A, ne disait en rien en quoi le riz était un candidat idéal à la dorure, et en quoi la dorure était un procédé intéressant. L'idéologie et le pragmatisme n'étant pas mutuellement exclusif, j'crois pas avoir refusé le riz doré.
D'éclairants commentaires ont été formulés, notamment par Kaane, qui eux faisaient ressortir tout l'intérêt de la chose. Raison pour laquelle je passe sur le reste de ton message avec lequel je suis globalement d'accord sur le fond.
Les âneries qu'on peut dire quand on prétend juger sans s'informer. Les brevets en question ont été déposé par des multinationales, et leur appartiennent. L'ONG en question a passé 6 ans à négocier avec ces multinationales pour obtenir un droit d'exploitation gratuite en dessous de 10000$ de bénéfice annuel (ce qui inclue la totalité des gens concernés).
Ok, j'avais compris qu'il y avait aussi des brevets déposés par l'ONG en complément de ceux des tiers. Le principe même du droit d'exploitation accordé par les entreprises à travers l'ONG continue de me sidérer, mais bon.
[^] # Re: Vitamine A
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 2.
Disons que j'étais passé à côté du caractère pragmatique de la chose, qui ne transparaissait ni dans le journal de patrick_g, ni dans le billet du blog, qui s'il était didactique sur la méthode pour combler un manque de vitamine A, ne disait en rien en quoi le riz était un candidat idéal à la dorure, et en quoi la dorure était un procédé intéressant. L'idéologie et le pragmatisme n'étant pas mutuellement exclusif, j'crois pas avoir refusé le riz doré.
D'éclairants commentaires ont été formulés, notamment par Kaane, qui eux faisaient ressortir tout l'intérêt de la chose. Raison pour laquelle je passe sur le reste de ton message avec lequel je suis globalement d'accord sur le fond.
Ok, j'avais compris qu'il y avait aussi des brevets déposés par l'ONG en complément de ceux des tiers. Le principe même du droit d'exploitation accordé par les entreprises à travers l'ONG continue de me sidérer, mais bon.