les semences de ferme, jusqu'ici tolérées, sont désormais légalisées... à condition de verser une "rémunération aux titulaires des COV" – à savoir aux entreprises de semenciers –, "afin que soit poursuivi le financement des efforts de recherche et que les ressources génétiques continuent d'être améliorées", dit le texte de loi. En sont exemptés les petits agriculteurs produisant moins de 92 tonnes de céréales.
En gros, les agriculteurs ont le choix entre acheter de nouvelles semences chaque année aux lobbies de l'agriculture sans pouvoir replanter, ou bien continuer à utiliser ce principe fondamental de l'agriculture à condition de payer les lobbies quand même, sans rien obtenir en échange. Dans tous les cas, l'argent part dans les mêmes poches, mesure on ne peut plus anti-libérale (quand on qualifie l'UE d'ultra-libérale, ça me surprend toujours). Mais non, c'est pas pour renforcer un oligopole, puisque les petits agriculteurs sont exempts de cette exigence.
C'est rigolo comme les conditions du riz doré ressemblent à cette mesure infligée par le Conseil de l'Union Européenne :
The inventors have assigned their exclusive rights to the Golden Rice technology to Syngenta.
Syngenta retains commercial rights, although it has abandonned its plans to commercialise Golden Rice.
Hop, établissement du monopole.
Syngenta negotiated licences with other companies to use a number of ancillary technologies, needed to create Golden Rice.
Hop, le prétexte de la nécessaire innovation agricole pour justifier les taxes.
"Humanitarian Use" means (and includes research leading to):
Use in developing countries (low-income, food-deficit countries as defined by FAO)
Resource-poor farmer use (earning less than US10,000ドル per year from farming)
Hop, le droit d'usage restreint pour les « petits agriculteurs » uniquement
J'ai pas trouvé d'indication sur une possible révocabilité de cette « licence humanitaire », si quelqu'un à l'info, ce serait intéressant de la signaler.
[^] # Re: mmm... je suis madame Irma, ma boule de cristal me dit...
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 6.
En gros, les agriculteurs ont le choix entre acheter de nouvelles semences chaque année aux lobbies de l'agriculture sans pouvoir replanter, ou bien continuer à utiliser ce principe fondamental de l'agriculture à condition de payer les lobbies quand même, sans rien obtenir en échange. Dans tous les cas, l'argent part dans les mêmes poches, mesure on ne peut plus anti-libérale (quand on qualifie l'UE d'ultra-libérale, ça me surprend toujours). Mais non, c'est pas pour renforcer un oligopole, puisque les petits agriculteurs sont exempts de cette exigence.
C'est rigolo comme les conditions du riz doré ressemblent à cette mesure infligée par le Conseil de l'Union Européenne :
Hop, établissement du monopole.
Hop, le prétexte de la nécessaire innovation agricole pour justifier les taxes.
Hop, le droit d'usage restreint pour les « petits agriculteurs » uniquement
J'ai pas trouvé d'indication sur une possible révocabilité de cette « licence humanitaire », si quelqu'un à l'info, ce serait intéressant de la signaler.