Je ne connais pas le problème du fluor, je constate juste en 2 clics que les bénéfices de l'eau fluoré ne sont pas prouvés
Sauf que justement, il y a d'autres études qui disent le contraire. Par exemple, un journaliste du Scientific American dit que
Cette mesure de santé a été rigoureusement testée depuis 65 ans, et considérée comme la plus grande réussite des cent dernières années, avec la reconnaissance du fait que le tabac est mauvais pour la santé.
Ça m'a pris deux clics aussi, c'était le 3è lien de Google US avec "portland water fluor" comme mots-clef.
La grosse différence avec le golden rice est que ce dernier a coute une fortune en R&D, et apparemment il n'est toujours pas prêt (sinon ou est-il?).
De ce que j'ai compris, si, il est prêt. Simplement le procédé a été raffiné et amélioré (le post de blog parle de 2000 et 2005).
[^] # Re: La science est la réponse mais...
Posté par lasher . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 3.
Sauf que justement, il y a d'autres études qui disent le contraire. Par exemple, un journaliste du Scientific American dit que
Ça m'a pris deux clics aussi, c'était le 3è lien de Google US avec "portland water fluor" comme mots-clef.
De ce que j'ai compris, si, il est prêt. Simplement le procédé a été raffiné et amélioré (le post de blog parle de 2000 et 2005).