Parce qu'elles n'en ont pas les moyens, sont trop pauvres ?
Greenpeace parle aussi des instabilités politiques, d'un manque de volontés des pouvoirs en place et d'une mauvaise information des populations.
Ensuite dans le papier ils (Greenpeace) citent le Bangladesh comme preuve que la méthode alternative fonctionne.
Alors pourquoi le Bangladesh avait-il des problèmes de diversité des cultures ?
Instabilité politique ? Non ca va c'est stable et plutôt démocratique.
Pauvreté ? Après une longue période de vache maigres, le Bangladesh affiche depuis plusieurs années une forte croissance économique (un peu limitée par le fait que l'UE et les USA leurs ont coupé les ailes à coup d'accord commerciaux aux limites du honteux)
Manque de volonté des pouvoirs en place ? Pas franchement il y a une vraie politique agronomique mise en place par le gouvernement pour gérer le départ des campagnes vers les villes propre à tout pays en voie de développement. Avec l'industrie textile qui est passé de 0 à 45% de la population active en 30 ans et le tertiaire qui commence, il a bien fallu s'adapter.
Mauvaise information des populations ? Sans être très porté sur la diététique, ni avoir fait de longue étude supérieure, l’autochtone a traditionnellement une nourriture très varié. Beaucoup plus riche en légumes divers et en viandes que ses voisins directs.
Alors on peut se demander ce qui a bien pu faire que le Bangladesh s'est retrouvé dans une situation telle qu'ils ne cultivaient plus que du riz au point de sombrer dans l'avitaminose ?
C'est peut-être parce que les innondations de 1998 leur ont balancé 200 millions de m3 de flotte dans la gueule, mettant sous l'eau 80% des zones habitables et détruisant 90% des récoltes. Qu'en 2004 il y a eu une redite (seulement 66% du territoire noyé ce coup-ci) et qu'en 2007 ils se sont pris le rebond du Tsunami.
Parce que sur une terre détrempée, le riz pousse mais tout le reste pourrit. Et en plus pour faire une récolte en cinq mois de taille à nourrir un pays entier, à part le riz il n'y a pas grand chose.
Alors depuis 5 ans l'avitaminose recul, je ne veux pas remettre en cause le travail de Greenpeace mais c'est peut être aussi un peu lié au fait que depuis 5 ans les inondations sont "normales" au Bangladesh.
[^] # Re: Simpliste ?
Posté par Kaane . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 10.
Parce qu'elles n'en ont pas les moyens, sont trop pauvres ?
Greenpeace parle aussi des instabilités politiques, d'un manque de volontés des pouvoirs en place et d'une mauvaise information des populations.
Ensuite dans le papier ils (Greenpeace) citent le Bangladesh comme preuve que la méthode alternative fonctionne.
Alors pourquoi le Bangladesh avait-il des problèmes de diversité des cultures ?
Instabilité politique ? Non ca va c'est stable et plutôt démocratique.
Pauvreté ? Après une longue période de vache maigres, le Bangladesh affiche depuis plusieurs années une forte croissance économique (un peu limitée par le fait que l'UE et les USA leurs ont coupé les ailes à coup d'accord commerciaux aux limites du honteux)
Manque de volonté des pouvoirs en place ? Pas franchement il y a une vraie politique agronomique mise en place par le gouvernement pour gérer le départ des campagnes vers les villes propre à tout pays en voie de développement. Avec l'industrie textile qui est passé de 0 à 45% de la population active en 30 ans et le tertiaire qui commence, il a bien fallu s'adapter.
Mauvaise information des populations ? Sans être très porté sur la diététique, ni avoir fait de longue étude supérieure, l’autochtone a traditionnellement une nourriture très varié. Beaucoup plus riche en légumes divers et en viandes que ses voisins directs.
Alors on peut se demander ce qui a bien pu faire que le Bangladesh s'est retrouvé dans une situation telle qu'ils ne cultivaient plus que du riz au point de sombrer dans l'avitaminose ?
C'est peut-être parce que les innondations de 1998 leur ont balancé 200 millions de m3 de flotte dans la gueule, mettant sous l'eau 80% des zones habitables et détruisant 90% des récoltes. Qu'en 2004 il y a eu une redite (seulement 66% du territoire noyé ce coup-ci) et qu'en 2007 ils se sont pris le rebond du Tsunami.
Parce que sur une terre détrempée, le riz pousse mais tout le reste pourrit. Et en plus pour faire une récolte en cinq mois de taille à nourrir un pays entier, à part le riz il n'y a pas grand chose.
Alors depuis 5 ans l'avitaminose recul, je ne veux pas remettre en cause le travail de Greenpeace mais c'est peut être aussi un peu lié au fait que depuis 5 ans les inondations sont "normales" au Bangladesh.