Posté par GTof .
En réponse au journal Le Golden rice et les bobos.
Évalué à 10.
Dernière modification le 10 juillet 2013 à 13:36.
Espérer convaincre les gens en commençant par les insulter est vraiment déplacé. Le ton de l'article n'est pas vraiment propice au dialogue. Comment convaincre l'opinion avec des articles à access fermés, des brevets etc? Certes le brevet est détenu par une ONG mais au dire de l'article l'utilisation de ce brevet est gratuite ... jusqu'à une production de 10000€. Chez moi on appelle cela un cheval de Troie. L'auteur lui même concède que le domaine est extrêmement complexe:
| D’ailleurs en chimie organique non plus, c’est parce que les molécules du vivant sont compliquées. D’où les séries de réactions complexes à apprendre quand on étudie la chimie ou la biochimie, quelle horreur.
Une grande partie du problème avec les OGM est bien là. La génétique est un domaine très complexe, jeune et encore peu maîtrisé. A l'heure actuelle personne ne peut vraiment avoir de certitude sur l'impact des OGM sur la santé ou le milieu. La science ne doit jamais agir avec précipitation, surtout lorsqu'il s'agit du vivant. Combien de scientifiques ou sujets sont morts parce qu'ils ne connaissaient pas encore les dangers de leurs découvertes?
La science n'est qu'un outil et pas une réponse. De plus bien souvent le problème n'est pas technique mais humain ou politique. Clairement, dans le cas de la faim dans le monde, c'est un problème politique. Il y a actuellement assez de nourriture produite dans le monde pour tous. En revanche il y a un gros problème de répartition.
Si la faim dans le monde te préoccupe, que le discourt bobo t'enerve et si ce n'est pas déjà fait, je t'invite à lire cette modeste page wikipedia Impact_environnemental_de_la_production_de_viande, surtout la partie "Bilan protéique".
# Vive la confiance
Posté par GTof . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 10. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 13:36.
Espérer convaincre les gens en commençant par les insulter est vraiment déplacé. Le ton de l'article n'est pas vraiment propice au dialogue. Comment convaincre l'opinion avec des articles à access fermés, des brevets etc? Certes le brevet est détenu par une ONG mais au dire de l'article l'utilisation de ce brevet est gratuite ... jusqu'à une production de 10000€. Chez moi on appelle cela un cheval de Troie. L'auteur lui même concède que le domaine est extrêmement complexe:
| D’ailleurs en chimie organique non plus, c’est parce que les molécules du vivant sont compliquées. D’où les séries de réactions complexes à apprendre quand on étudie la chimie ou la biochimie, quelle horreur.
Une grande partie du problème avec les OGM est bien là. La génétique est un domaine très complexe, jeune et encore peu maîtrisé. A l'heure actuelle personne ne peut vraiment avoir de certitude sur l'impact des OGM sur la santé ou le milieu. La science ne doit jamais agir avec précipitation, surtout lorsqu'il s'agit du vivant. Combien de scientifiques ou sujets sont morts parce qu'ils ne connaissaient pas encore les dangers de leurs découvertes?
La science n'est qu'un outil et pas une réponse. De plus bien souvent le problème n'est pas technique mais humain ou politique. Clairement, dans le cas de la faim dans le monde, c'est un problème politique. Il y a actuellement assez de nourriture produite dans le monde pour tous. En revanche il y a un gros problème de répartition.
Si la faim dans le monde te préoccupe, que le discourt bobo t'enerve et si ce n'est pas déjà fait, je t'invite à lire cette modeste page wikipedia Impact_environnemental_de_la_production_de_viande, surtout la partie "Bilan protéique".