Dans ta vidéo c'est une très probablement une toute petit résolution (640x400 je dirais à vu de nez) donc pas du HD du tout, pour comparaison une pandaboard avec wayland jouant une video HD http://www.youtube.com/watch?v=MrcTWdPCj2U le tout utilisant le driver graphique 3D et l'accélération video. C'est simplement impossible en utilisant uniquement le cpu sur cette même platforme.
Quand je dis mort, je ne dis pas que plus personnes ne travail dessus, je dis que plus personne ne considère directfb comme une solution d'avenir. Le constat est très simple, utiliser le GPU et le décodage video hardware est bien plus performant temps point de vue de la consommation que des resources. Et dans ton triangle coût/fonctionnalités/performances, le seul paramètre ou directfb est mieux positionné c'est le coût, il est juste impossible de décoder proprement de la HD+son sur un cpu bas de gamme (--fonctionnalités,—performances), de même les animations des interfaces de téléphone sont particulièrement couteuses et un GPU est bien mieux adapter. Bref directfb ne peut qu'offrir des fonctionnalités inférieurs : pas de vidéo hd, pas de jeux 3d (or des trucs très très très basique aka wolfenstein premier du nom), pas d'interface blingbling (que j'aime pas personnellement).
[^] # Re: inutile
Posté par glisse . En réponse au sondage Votre solution pour le son. Évalué à 4.
Dans ta vidéo c'est une très probablement une toute petit résolution (640x400 je dirais à vu de nez) donc pas du HD du tout, pour comparaison une pandaboard avec wayland jouant une video HD http://www.youtube.com/watch?v=MrcTWdPCj2U le tout utilisant le driver graphique 3D et l'accélération video. C'est simplement impossible en utilisant uniquement le cpu sur cette même platforme.
Quand je dis mort, je ne dis pas que plus personnes ne travail dessus, je dis que plus personne ne considère directfb comme une solution d'avenir. Le constat est très simple, utiliser le GPU et le décodage video hardware est bien plus performant temps point de vue de la consommation que des resources. Et dans ton triangle coût/fonctionnalités/performances, le seul paramètre ou directfb est mieux positionné c'est le coût, il est juste impossible de décoder proprement de la HD+son sur un cpu bas de gamme (--fonctionnalités,—performances), de même les animations des interfaces de téléphone sont particulièrement couteuses et un GPU est bien mieux adapter. Bref directfb ne peut qu'offrir des fonctionnalités inférieurs : pas de vidéo hd, pas de jeux 3d (or des trucs très très très basique aka wolfenstein premier du nom), pas d'interface blingbling (que j'aime pas personnellement).