Regarde la date de la vidéo. Des arm v9 très puissants il n'y en avait des masses en 2008 ;-)
Sans vouloir etre condecendant, directfb c'est mort
La dernière news date du 30/08/2013. Pour un mort il se porte plutôt bien.
Il y a presque plus de chip sans gpu
Si, dans qemu, virtualbox et vmware ;-). Mais je suis d'accord, sur une machine physique moderne ça n'a pas trop de sens.
directfb c'est vraiment uniquement pour ces derniers retardataire et encore l'api de directfb est vraiment terrible.
L'API c'est un problème de programmeur, pas d'utilisateur. Désolé de le dire aussi cruement mais que le travail d'un programmeur soit rendu infernal par une API ce n'est pas mon problème. Mon problème c'est d'optimiser le triangle coût/fonctionnalités/performances.
Le temps d'ecrire direct dans le framebuffer, c'est vraiment les annees 90
C'était le bon temps, à cette époque Linuxfr n'était pas encore "mainstream" comme disent les hipsters aujourd'hui. Et le réseau Internet n'était pas saturé de photos de chats et de vidéos de vacances.
[^] # Re: inutile
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Votre solution pour le son. Évalué à 1.
Regarde la date de la vidéo. Des arm v9 très puissants il n'y en avait des masses en 2008 ;-)
La dernière news date du 30/08/2013. Pour un mort il se porte plutôt bien.
Si, dans qemu, virtualbox et vmware ;-). Mais je suis d'accord, sur une machine physique moderne ça n'a pas trop de sens.
L'API c'est un problème de programmeur, pas d'utilisateur. Désolé de le dire aussi cruement mais que le travail d'un programmeur soit rendu infernal par une API ce n'est pas mon problème. Mon problème c'est d'optimiser le triangle coût/fonctionnalités/performances.
C'était le bon temps, à cette époque Linuxfr n'était pas encore "mainstream" comme disent les hipsters aujourd'hui. Et le réseau Internet n'était pas saturé de photos de chats et de vidéos de vacances.