• [^] # Re: framework C++ plus "classique"

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Des retour de l'utilisation du framework web Wt (C++) ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2013 à 12:36.

    J'ai regardé ton blog, ça a l'air effice en perf :) Ceci dit, cppcms semble plus orienté "site web" par rapport à Wt qui est plus orienté "application".

    Ce qui différencie Wt (à son avantage) par rapport à cppcms :

    • pas de génération de code automatique : tout est basé sur des templates C++
    • un ORM contrairement à CppDB qui offre une couche de connexion à des bases de données mais visiblement sans mapping objets / tables
    • MVC natif dans Wt : tu développes une application web comme une application classique, sans te préopccuper de l'aspect réseau / déconnecté

    Le dernier point est à double tranchant, puisque du coup cela évite de faire une API propre (et donc de fait limite les interactions possibles avec d'autres frontend).

    A ce propos, un "getting started" serait le bienvenu... Par exemple en supposant que je veuille développer une api REST/JSON, est-ce que cppcms serait adapté ? (la question n'est pas "est-ce qu'on peut le faire", mais "est-ce que cppcms est une solution appropriée compte-tenu de ce qui existe par ailleurs")

    #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo