Suite à cette annonce, moi et un ami avons décidé de faire un petit projet en RoR et donc d'installer RoR à travers RVM.
L'installation fut longue et angoissante, RVM et gem passent de longs moments en n'affichant rien quant à leur activité. Après un long moment de compilation, ruby et rails étaient installés. Nous avons donc essayé de lancer le serveur de développement du framework seulement pour nous apercevoir que rails dépend de nodejs. Quel intérêt d'installer RoR plutôt que directement nodejs et Meteor dans ce cas...
De plus, administrant plusieurs serveurs de production, cette expérience m'a rendu plutôt sceptique au sujet de la maintenabilité de logiciels en RoR sur un environnement de production. En effet, les mises à jour doivent être assurées manuellement via RVM et gem, et cela nécessite compilation et installation d'outils de développement qui serait inutiles avec bien d'autres langages/frameworks.
# Déçu
Posté par etenil . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 4.0. Évalué à 2.
Suite à cette annonce, moi et un ami avons décidé de faire un petit projet en RoR et donc d'installer RoR à travers RVM.
L'installation fut longue et angoissante, RVM et gem passent de longs moments en n'affichant rien quant à leur activité. Après un long moment de compilation, ruby et rails étaient installés. Nous avons donc essayé de lancer le serveur de développement du framework seulement pour nous apercevoir que rails dépend de nodejs. Quel intérêt d'installer RoR plutôt que directement nodejs et Meteor dans ce cas...
De plus, administrant plusieurs serveurs de production, cette expérience m'a rendu plutôt sceptique au sujet de la maintenabilité de logiciels en RoR sur un environnement de production. En effet, les mises à jour doivent être assurées manuellement via RVM et gem, et cela nécessite compilation et installation d'outils de développement qui serait inutiles avec bien d'autres langages/frameworks.
Bref, plutôt déçu...