C'est vrai que dans les depots debian et ubuntu tu as plein d'applis dédiés smartphone !
Ce n'est pas le sujet.
Il est juste dis que rien n'est nouveau, qu'il y avait déjà les outils, et que donc on constate juste une chose : une API en plus de ce qui existe déjà, et pas la plus facile.
Donc oui, un emacs codé en html5 a la sauce firefox OS, ca pourrait etre interessant pour les devs et par conséquence pour les utilisateurs.
Juste que pour le moment un package FFOS est aussi universel qu'un .deb (oui, pas du tout universel), qu'il y a une une tentative de standardisation (LSB) mais que pas foule n'a accepté de suivre et que toutes les tentatives d'avoir un format "portable" (autopackage...) se sont ramassées.
Je prédis le même sort à cette "tentative de standard fait tout seul dans son coin"... Pour les mêmes raisons.
Les devs ont pour le moment tout simplement un langage (ben oui, il y a des choses pas en HTML5... Bon, parait qu'il y a asm.js maintenant donc bientôt un port HTML5 d'emacs?) en plus, un format de package et une API en plus, sans savoir si quelqu'un d'autre compte l'utiliser. quand aux utilisateurs, ils seront limités par ce que peuvent faire les devs (soit pas grand chose sorti d'un client web passif, genre ChromeOS, avec le succès qu'on lui connait malgré le rouleau compresseur Google. Sachant que l'idée de google est de tout amener à lui sur ses serveurs... Bonjour la liberté proposée par Firefox OS).
Quand on creuse un peu, ça fait une sacré différence par rapport à la pub... On verra donc bien si les devs en question se laissent tentés par ce produit assez fermé, le temps sera l'arbitre.
[^] # Re: Bon courage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 4. Dernière modification le 08 août 2013 à 11:30.
Ce n'est pas le sujet.
Il est juste dis que rien n'est nouveau, qu'il y avait déjà les outils, et que donc on constate juste une chose : une API en plus de ce qui existe déjà, et pas la plus facile.
Juste que pour le moment un package FFOS est aussi universel qu'un .deb (oui, pas du tout universel), qu'il y a une une tentative de standardisation (LSB) mais que pas foule n'a accepté de suivre et que toutes les tentatives d'avoir un format "portable" (autopackage...) se sont ramassées.
Je prédis le même sort à cette "tentative de standard fait tout seul dans son coin"... Pour les mêmes raisons.
Les devs ont pour le moment tout simplement un langage (ben oui, il y a des choses pas en HTML5... Bon, parait qu'il y a asm.js maintenant donc bientôt un port HTML5 d'emacs?) en plus, un format de package et une API en plus, sans savoir si quelqu'un d'autre compte l'utiliser. quand aux utilisateurs, ils seront limités par ce que peuvent faire les devs (soit pas grand chose sorti d'un client web passif, genre ChromeOS, avec le succès qu'on lui connait malgré le rouleau compresseur Google. Sachant que l'idée de google est de tout amener à lui sur ses serveurs... Bonjour la liberté proposée par Firefox OS).
Quand on creuse un peu, ça fait une sacré différence par rapport à la pub... On verra donc bien si les devs en question se laissent tentés par ce produit assez fermé, le temps sera l'arbitre.