• [^] # Re: ONUiser google ?

    Posté par . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 3.

    Ecoute mon grand, tu nous fournis une estimation réaliste du coût que cela représente de faire de YouTube et Android (plus google play, google plus,, ....) les succès considérables que ça est aujourd'hui, les coûts d'infrastructures, les salaires de tout le monde, ...

    T'es pas censé payer le développement de tout les services google quand tu leur achète une musique. Tu paie une partie de play et je pense que c'est tout (on peut peut être discuté pour youtube, mais il faut prendre en compte qu'il est financé par de la pub).

    Ensuite tu nous dis combien de singles devrait arriver à vendre selon toi un artiste pour mériter de gagner, disons 2 fois le SMIC annuel.

    Tu débarque ? Tu sais que la rétribution pour les artistes est ridiculement petite ?

    Tu peut en trouver pleins de stats là dessus :
    http://www.upformusic.com/fr/repartition-vente-mp3/1477
    http://www.numerama.com/magazine/d/2/8051-prix-des-cd-ou-va-votre-argent.html
    http://www.121musicmag.eu/lang/en/droit-des-artistes/ventes-de-musique-en-ligne-la-repartition-financiere.html

    Bref viens pas parler des artistes pour promouvoir les circuits de distributions classiques (play compris).

    Et là, paf, tu pourras en déduire le juste prix à appliquer pour le prix d'un single sur google play.

    Énormément avec la répartition de l'argent actuelle. Mais rien n'interdit de faire de la vente directe et ça se passera mieux. Après c'est pas leur seule source de revenu, ils peuvent par exemple faire des concerts.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)