Donc en fait soit tu mens ici soit tu ne sais pas que noscript fait précisément la même chose avec moins de clique et sans que tu ai besoin de recharger manuellement la page.
Sérieusement tu donne l'impression d'imaginer qu'il y a des cas d'utilisation alors qu'en fait, he ben non. Ceux qui se soucis du js, utilise une extension comme noscript, request policy ou autre parce qu'ils accèdent à des sites qui en ont besoin, mais veulent pouvoir avoir un réglage fin (accepter les scripts du domaine en question, mais pas ceux de smartadserver par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Déception
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 4.
Donc en fait soit tu mens ici soit tu ne sais pas que noscript fait précisément la même chose avec moins de clique et sans que tu ai besoin de recharger manuellement la page.
Sérieusement tu donne l'impression d'imaginer qu'il y a des cas d'utilisation alors qu'en fait, he ben non. Ceux qui se soucis du js, utilise une extension comme noscript, request policy ou autre parce qu'ils accèdent à des sites qui en ont besoin, mais veulent pouvoir avoir un réglage fin (accepter les scripts du domaine en question, mais pas ceux de smartadserver par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)