• [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.

    1) MacOS: hyper cher, hardware non x86, MS n'a rien a voir
    2) Os/2: IBM l'a abandonne
    3) AmigaOS: Commodore n'a jamais fait de pub pour, jamais de marketing
    4) BeOS: aucune application pour, et il fallait le payer --> aucune chance face a windows

    Non faut pas deconner, si les autres OS ont merde c'est surtout parce que les compagnies qui les vendaient etaient particulierement stupides, quand Win95 est arrive, IBM ne soutenait plus OS/2, Apple vendait des machines hors de prix, l'Amiga etait en faillite et BeOS n'existait pas.