"Essaie de faire le rapprochement, je suis sur que si tu reflechis tu y arriveras"
pas la peine, tu as bien reussi tout seul.
Ton problème c'est que tu n'es pas au contact d'utilisateurs et de clients. Pour toi qui debug du microsoft, le fait que ca ne marche pas correctement, c'est normal, et c'est ton boulot. Ca marche pas ? tu debugues ou tu reinstalles. Une nouvelle release ? tu reinstalles. Un patch de sécurité ? Tu reboot... ou tu reinstalles (histoire du service pack de securité avant ou après IE x.y par exemple). De l'autre coté de la barrière, pour les clients, et bien c'est la même chose, sauf que ce n'est pas l'utilisateur qui le fait, c'est un admin, et lui, n'a pas la possiblité de debugger...
Enfin bon, sort de ta boutique, va chez un hebergeur ou un isp ou n'importe quel boite qui a un grand parc, et demande avec le sourire à regarder les outils de monitoring et les stats sur les incidents produits microsoft/Autres. Regarde aussi la composition des équipes informatiques et rapporte le au nombre de machine. Tu vas redescendre sur terre, et ta "preuve", tu l'auras.
Alors bon, "c'est de la faute aux drivers", "c'est de la faute aux applicationx tierce", "c'est de la faute au pach de sécurité", "c'est de la faute aux nouvelles release"... Peut être, en attendant, les employés, ils vont prendre un café, les clients se briser le nez sur un site web en vrac, et les admins windows galerer vu la documentation en ligne... Pendant ce temps là, ton admin unix, il est en train de paufiner ses scripts et de prevoir le pire...
Si tu veux justifier le resultat de l'étude en question, trouve autre chose, parceque l'economie, elle n'est, ni dans le prix des licences, ni dans l'administration du parc, ni grace à une meilleur disponibilité des produits microsoft. Moi, je veux voir cette étude pour savoir comment Microsoft justifie cet "économie". La formation des utilisateurs ? J'aimerai bien voir comment ils ont chiffrés ça... Et là, on pourra partir en troll sans fin.
[^] # Re: la dépêche de Ruters en français...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
pas la peine, tu as bien reussi tout seul.
Ton problème c'est que tu n'es pas au contact d'utilisateurs et de clients. Pour toi qui debug du microsoft, le fait que ca ne marche pas correctement, c'est normal, et c'est ton boulot. Ca marche pas ? tu debugues ou tu reinstalles. Une nouvelle release ? tu reinstalles. Un patch de sécurité ? Tu reboot... ou tu reinstalles (histoire du service pack de securité avant ou après IE x.y par exemple). De l'autre coté de la barrière, pour les clients, et bien c'est la même chose, sauf que ce n'est pas l'utilisateur qui le fait, c'est un admin, et lui, n'a pas la possiblité de debugger...
Enfin bon, sort de ta boutique, va chez un hebergeur ou un isp ou n'importe quel boite qui a un grand parc, et demande avec le sourire à regarder les outils de monitoring et les stats sur les incidents produits microsoft/Autres. Regarde aussi la composition des équipes informatiques et rapporte le au nombre de machine. Tu vas redescendre sur terre, et ta "preuve", tu l'auras.
Alors bon, "c'est de la faute aux drivers", "c'est de la faute aux applicationx tierce", "c'est de la faute au pach de sécurité", "c'est de la faute aux nouvelles release"... Peut être, en attendant, les employés, ils vont prendre un café, les clients se briser le nez sur un site web en vrac, et les admins windows galerer vu la documentation en ligne... Pendant ce temps là, ton admin unix, il est en train de paufiner ses scripts et de prevoir le pire...
Si tu veux justifier le resultat de l'étude en question, trouve autre chose, parceque l'economie, elle n'est, ni dans le prix des licences, ni dans l'administration du parc, ni grace à une meilleur disponibilité des produits microsoft. Moi, je veux voir cette étude pour savoir comment Microsoft justifie cet "économie". La formation des utilisateurs ? J'aimerai bien voir comment ils ont chiffrés ça... Et là, on pourra partir en troll sans fin.