Et tu imagines que Dell, Comapq et autre ne te rembourses que 100 Euros (lorsque tu demandes le remboursement de Windows) pourquoi ?
Parce que c'est le prix qu'ils ont payé la licence de Windows XP Pro.
Le prix OEM en général se situe à 140 Euros environ, sachant qu'ensuite, Microsoft applique des tarifs dégressifs, lié au volume de vente, à la présence du sigle "Compatible Microsoft Windows" sur les pubs, à la présence de l'information "utilise des logiciels originaux Microsoft" sur les pubs, au temps de démarrage (il me semble que pour avoir 5% de réduction supplémentaire sur l'achat des licences, il faut que le boot de windows XP se fasse en moins de 30 ou 40 secondes), sur le temps de redémarrage après une mise en veille (qui doit être inférieur à une dizaine de secondes).
Bref, voilà pourquoi vous voyez toutes ces informations sur les publicités, et voilà les véritables tarifs des licences Microsoft.
Il faut être fou pour acheter un Office XP Pro à 1200 Euros alors qu'en version OEM on peut l'avoir à moins de 200 Euros (parfois, on vous force à prendre une carte mère avec, mais c'est illégal, la vente de produits OEM en France est autorisée).
Bref, Windows sur un ordinateur Dell, ça ne représente tout au plus que 80 Euros.
Par contre, ce qui est dégueulasse et qui avait été à l'origine d'un procès à une époque, c'est que par exemple, Gateway bénéficiait de licences Office 97 Professionnel à moins de 500 Frs à l'époque, alors que le prix était le triple à l'intégration OEM en France (vous devez vous rappeller de Gateway qui proposait à l'époque Windows et Office sur des machines musclées, à un prix défiant toute concurrence).
Bref, c'est pareil partout de toute manière, et Cyrix qui produisait des upgrades processeurs à une époque, pour transformer les 386 en 486, les vendait plus cher que le prix d'un CPU 486 et d'une carte mère achetée séparément... Donc...
Les mises à jour et autre prix version box ne veulent rien dire. Ce qui a fait et continue de faire le succès de Microsoft, c'est le prix attractif de ses licences OEM, mais aussi le fait qu'ils ont favorisé le piratage de leur Os pour le répandre.
Combien de revendeurs aujourd'hui vendent-ils d'ordinateurs avec Windows installé, sans licence, pour que cela revienne moins cher au client ? Et Microsoft ferme les yeux sur ces pratiques, car de toute façon, cela représente seulement 1 machine sur 20 ou 30 pour le revendeur, et ensuite parce que cela fera un futur converti à Microsoft, qui lors de futures mises à jour de logiciels, finira bien par acheter un produit Microsoft et en être dépendant.
La guerre économique ne se joue pas que sur le prix, d'ailleurs la preuve, même en étant gratuit, Linux a du mal à s'imposer.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Parce que c'est le prix qu'ils ont payé la licence de Windows XP Pro.
Le prix OEM en général se situe à 140 Euros environ, sachant qu'ensuite, Microsoft applique des tarifs dégressifs, lié au volume de vente, à la présence du sigle "Compatible Microsoft Windows" sur les pubs, à la présence de l'information "utilise des logiciels originaux Microsoft" sur les pubs, au temps de démarrage (il me semble que pour avoir 5% de réduction supplémentaire sur l'achat des licences, il faut que le boot de windows XP se fasse en moins de 30 ou 40 secondes), sur le temps de redémarrage après une mise en veille (qui doit être inférieur à une dizaine de secondes).
Bref, voilà pourquoi vous voyez toutes ces informations sur les publicités, et voilà les véritables tarifs des licences Microsoft.
Il faut être fou pour acheter un Office XP Pro à 1200 Euros alors qu'en version OEM on peut l'avoir à moins de 200 Euros (parfois, on vous force à prendre une carte mère avec, mais c'est illégal, la vente de produits OEM en France est autorisée).
Bref, Windows sur un ordinateur Dell, ça ne représente tout au plus que 80 Euros.
Par contre, ce qui est dégueulasse et qui avait été à l'origine d'un procès à une époque, c'est que par exemple, Gateway bénéficiait de licences Office 97 Professionnel à moins de 500 Frs à l'époque, alors que le prix était le triple à l'intégration OEM en France (vous devez vous rappeller de Gateway qui proposait à l'époque Windows et Office sur des machines musclées, à un prix défiant toute concurrence).
Bref, c'est pareil partout de toute manière, et Cyrix qui produisait des upgrades processeurs à une époque, pour transformer les 386 en 486, les vendait plus cher que le prix d'un CPU 486 et d'une carte mère achetée séparément... Donc...
Les mises à jour et autre prix version box ne veulent rien dire. Ce qui a fait et continue de faire le succès de Microsoft, c'est le prix attractif de ses licences OEM, mais aussi le fait qu'ils ont favorisé le piratage de leur Os pour le répandre.
Combien de revendeurs aujourd'hui vendent-ils d'ordinateurs avec Windows installé, sans licence, pour que cela revienne moins cher au client ? Et Microsoft ferme les yeux sur ces pratiques, car de toute façon, cela représente seulement 1 machine sur 20 ou 30 pour le revendeur, et ensuite parce que cela fera un futur converti à Microsoft, qui lors de futures mises à jour de logiciels, finira bien par acheter un produit Microsoft et en être dépendant.
La guerre économique ne se joue pas que sur le prix, d'ailleurs la preuve, même en étant gratuit, Linux a du mal à s'imposer.