Toute personne de bonne foi sait qu'on ne peut pas optimiser un système pour 32 CPU tout en le maintenant optimal pour 1, 2 ou 4. C'est une simple histoire de granularité des locks. C'est d'ailleurs pour ça que Solaris est une grosse bouse sur des petits systèmes (et que certains (n'est-ce pas Manuel et Kilobug ?) pensent que les micro-noyaux seront à terme plus performant que les noyaux monolythiques). Alors peut être que Windows marche sur une machine 32 processeurs, mais le prix à payer c'est qu'il marche moins bien qu'il ne le pourrait sur une machine mono processeur. D'ailleurs, c'est la même histoire pour votre ordonnanceur qui est assez bon quand on fait tourner des centains de threads, mais mauvais quand il y en a peu...
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.