J'avoue ne pas apprecier ce distinguo « winner looser ». On est un looser parce qu'on a pas les moyens d'acheter une bécane dernier cri ?
Si je me rappelle bien, vers 96/97, mon père avait acheté un P100 de base, et il y avait 8 Mo de RAM dessus. Donc je confirme qu'avoir 16 Mo en 1996, ça correspondait à un certain privilège. Pas nécessairement hors de prix mais pas non plus de base.
De meme, le PII 350 acheté je pense en 99 n'avait d'origine que 32 Mo de RAM.
On en rigole, mais à encore il y'a 2 ans, 64 Mo de SDRAM coutaient 1000 balles.
Sinon, pour recentrer sur les propos de pdbg qui dit que GNU/Linux exige d'investir dans du matos neuf sur des serveurs au bout de 5 ans... On parle de serveur, on a donc pas besoin de X. Concretement avec un SE récent Microsoft, on ne peut rien faire par exemple du P100 dont je parle plus haut.
Pourtant, ce P100, cadencé à 133, avec un peu plus de RAM, fait office chez moi de passerelle/parefeu (Masquerading) , serveur NFS, SMTP, fetchmail, apache-ssl, dhcpd
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Si je me rappelle bien, vers 96/97, mon père avait acheté un P100 de base, et il y avait 8 Mo de RAM dessus. Donc je confirme qu'avoir 16 Mo en 1996, ça correspondait à un certain privilège. Pas nécessairement hors de prix mais pas non plus de base.
De meme, le PII 350 acheté je pense en 99 n'avait d'origine que 32 Mo de RAM.
On en rigole, mais à encore il y'a 2 ans, 64 Mo de SDRAM coutaient 1000 balles.
Sinon, pour recentrer sur les propos de pdbg qui dit que GNU/Linux exige d'investir dans du matos neuf sur des serveurs au bout de 5 ans... On parle de serveur, on a donc pas besoin de X. Concretement avec un SE récent Microsoft, on ne peut rien faire par exemple du P100 dont je parle plus haut.
Pourtant, ce P100, cadencé à 133, avec un peu plus de RAM, fait office chez moi de passerelle/parefeu (Masquerading) , serveur NFS, SMTP, fetchmail, apache-ssl, dhcpd
Et l'on voit à la capture d'écran suivante qu'en terme de charge c'est tout à fait acceptable
http://flamen.dialis.free.fr/yappa/?album=%2Fmy_desktop&image=2(...)
On observe l'utilisation de la RAM, on observer l'espace utilisé pour le système sur la partition root (300 Mo)
La distrib est Debian woody. Pbpg, je te met au défi d'offrir des services comparables sur une machine de meme catégorie et génération.