• [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 2.

    Non, il a simplement ete cree avec une optique differente, pour des utilisations differentes.

    Quelle utilisation différente ? Un serveur reste un serveur, et le service rendu doit être le même pour tout le monde, peu importe que le serveur soit sous Windows ou Linux.
    Le problème est que MS développe l'idée qu'un serveur doit forcément s'upgrader et que les services qu'il offre demandent forcément plus de ressources. Ce qui bien entendu est faux (voir les exemples précédents).

    Utiliser une Fiat pour faire du transport lourd, c'est pas un probleme de la Fiat, c'est un probleme de l'utilisateur.

    Aaaah la traditionnelle image de la voiture :)
    Effectivement l'utilisation n'est pas la même car ceux qui utilisent Windows ont besoin de faire du transport lourd car on leur fait croire qu'ils ne peuvent pas faire autrement. L'utilisateur de Linux, lui, peut rendre le même service avec sa Fiat. Il n'a pas besoin de faire du transpord lourd.

    Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment