En 1998 (donc il y a 4 ans), les petits serveurs de la plupart des societes tournaient sur quel OS ? C'etait pas Unix, et c'etait pas NT 3.51, car ce dernier etait loin d'etre aussi utilisable que NT4.
Tu disais il y a sept ans dans ton post ! En 1995, NT4 n'etait pas utilise, les serveurs etaient bien svt des Unix proprios. Aujourd'hui NT4 est mal supporte et plus grand monde ne le supporte !
Faut arreter de delirer, en passant de Win2000 a .NET Server, on rajoute pas des boucles d'allocation memoire juste pour le fun, c'est des features en plus (bcp peuvent etre stoppees en passant).
Tu remarqueras que tu prend comme base Win2000 ! C'est bien que tu consideres (implicitement) que 2000 est la base. C'est pas NT4 que tu as choisi. NT4 est depasse, il a svt ete achete en 1998/1999 et il doit etre change au bout de 3/4 ans, il faut donc inclure les prix des MAJ !
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Tu disais il y a sept ans dans ton post ! En 1995, NT4 n'etait pas utilise, les serveurs etaient bien svt des Unix proprios. Aujourd'hui NT4 est mal supporte et plus grand monde ne le supporte !
Faut arreter de delirer, en passant de Win2000 a .NET Server, on rajoute pas des boucles d'allocation memoire juste pour le fun, c'est des features en plus (bcp peuvent etre stoppees en passant).
Tu remarqueras que tu prend comme base Win2000 ! C'est bien que tu consideres (implicitement) que 2000 est la base. C'est pas NT4 que tu as choisi. NT4 est depasse, il a svt ete achete en 1998/1999 et il doit etre change au bout de 3/4 ans, il faut donc inclure les prix des MAJ !