L'évolution favorise ceux qui survivent tout en se reproduisant!
Se reproduire beaucoup ne confère pas forcément un avantage indéniable. Nombre d'espèces donnent naissance à d'innombrables nouveaux-nés dont seulement une poignée vivra assez vieux pour se reproduire.
À l'inverse, des animaux sans prédateur peuvent se reproduire très peu et très lentement sans remettre en cause la pérennité de l'espèce.
Du coup, cannibaliser les ressources pour assurer sa survie jusqu'à recouvrer la capacité de se reproduire est un moyen, en période de crise, d'assurer la survie de l'espèce.
L'opposé pourrait même être catastrophique: si la progéniture n'est pas autonome avant plusieurs années, à quoi bon avoir 4 enfants dont les parents mourront sans leur avoir transmis une instruction suffisante?
(Bon après, l'humain est censé être un peu plus civilisé qu'il n'est instinctif, mais c'est un autre débat)
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par Maclag . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 3.
L'évolution favorise ceux qui survivent tout en se reproduisant!
Se reproduire beaucoup ne confère pas forcément un avantage indéniable. Nombre d'espèces donnent naissance à d'innombrables nouveaux-nés dont seulement une poignée vivra assez vieux pour se reproduire.
À l'inverse, des animaux sans prédateur peuvent se reproduire très peu et très lentement sans remettre en cause la pérennité de l'espèce.
Du coup, cannibaliser les ressources pour assurer sa survie jusqu'à recouvrer la capacité de se reproduire est un moyen, en période de crise, d'assurer la survie de l'espèce.
L'opposé pourrait même être catastrophique: si la progéniture n'est pas autonome avant plusieurs années, à quoi bon avoir 4 enfants dont les parents mourront sans leur avoir transmis une instruction suffisante?
(Bon après, l'humain est censé être un peu plus civilisé qu'il n'est instinctif, mais c'est un autre débat)