Ça c'est mon avis personnel qui n'engage que moi.
Je signalais qu'il y avait d'autres explications dont la science avait émis la possibilité que cela soit ça et toi tu me bassines que le nom de tes scientifiques fait que eux ont raison et les autres tort.
La science ne fonctionne pas comme ça, le nom importe peu du temps qu'on sait que c'est un minimum sérieux. ce qui compte c'est le procédé expérimental ou d'analyse pour vérifier si c'est rigoureux et comparer avec les autres théories...
De plus, j'ai signalé également que selon moi (oui à la fin de mon histoire), il y avait plusieurs facteurs pour expliquer cela et qu'un facteur unique me paraissait peu vraisemblable.
Mais bon si tu étais un peu moins acide et que tu pouvais essayer de discuter avec des arguments, on y arriverait peut être... Car à part me citer le nom de l'auteur de cette théorie tu n'as pas dit quelque chose de vraiment intéressant.
[^] # Re: Il y a une meilleure explication
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 3.
Ça c'est mon avis personnel qui n'engage que moi.
Je signalais qu'il y avait d'autres explications dont la science avait émis la possibilité que cela soit ça et toi tu me bassines que le nom de tes scientifiques fait que eux ont raison et les autres tort.
La science ne fonctionne pas comme ça, le nom importe peu du temps qu'on sait que c'est un minimum sérieux. ce qui compte c'est le procédé expérimental ou d'analyse pour vérifier si c'est rigoureux et comparer avec les autres théories...
De plus, j'ai signalé également que selon moi (oui à la fin de mon histoire), il y avait plusieurs facteurs pour expliquer cela et qu'un facteur unique me paraissait peu vraisemblable.
Mais bon si tu étais un peu moins acide et que tu pouvais essayer de discuter avec des arguments, on y arriverait peut être... Car à part me citer le nom de l'auteur de cette théorie tu n'as pas dit quelque chose de vraiment intéressant.