Évidement, si Linux est pas plus utilisé, c'est pas parce qu'on a des régressions aléatoires
Hein ?
J'utilise un desktop GNU/Linux depuis plus de 10 ans (Mandrake à l'époque), Debian aujourd'hui, je connais également Ubuntu pour l'avoir installée et fait du support dessus (pour leur apprendre à l'utiliser, pas à cause de bugs !) pour d'autres gens.
Mise à part ma période « Debian unstable » j'ai pas vu de régression aléatoire. J'ai vu des upgrades d'une version à l'autre d'Ubuntu foirer, vers 2008 justement :) Mais c'est tout.
T'as des exemples ?
un desktop qui fonctionne moins bien qu'à une époque (disons, 2008?).
[^] # Re: Ouai !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Bookmark - Pourquoi GNU/Linux ne perce pas ?. Évalué à 3.
Hein ?
J'utilise un desktop GNU/Linux depuis plus de 10 ans (Mandrake à l'époque), Debian aujourd'hui, je connais également Ubuntu pour l'avoir installée et fait du support dessus (pour leur apprendre à l'utiliser, pas à cause de bugs !) pour d'autres gens.
Mise à part ma période « Debian unstable » j'ai pas vu de régression aléatoire. J'ai vu des upgrades d'une version à l'autre d'Ubuntu foirer, vers 2008 justement :) Mais c'est tout.
T'as des exemples ?
Comment ça ?