SELinux est une sécurité « en plus », si vous envisagez qu'une backdoor ait pu y être introduite, il suffit de ne pas l'utiliser, la sécurité native de Linux est déjà excellente. Ou utiliser apparmor au lieu de SELinux (c'est pas le cas d'Ubuntu d'ailleurs ?).
Par ailleurs, s'ils ont introduit une backdoor, ils l'ont fait discrètement ! Auditer de le code ne servirait pas à grand chose.
# Deux idées
Posté par Zylabon . En réponse au journal [non-troll] Faire confiance à (N)S(A)ELinux ou aux *BSD ?. Évalué à 5.
SELinux est une sécurité « en plus », si vous envisagez qu'une backdoor ait pu y être introduite, il suffit de ne pas l'utiliser, la sécurité native de Linux est déjà excellente. Ou utiliser apparmor au lieu de SELinux (c'est pas le cas d'Ubuntu d'ailleurs ?).
Par ailleurs, s'ils ont introduit une backdoor, ils l'ont fait discrètement ! Auditer de le code ne servirait pas à grand chose.
Please do not feed the trolls