Conserver reste loin derrière VMware Vsphere pour le moment que ce soit du point de vue performance que du point de vue stabilité. Seul HyperV rattrape son retard. Je suis en train de tester la solution de Redhat qui n'est pas trop mais tjs en deçà de VMware.
Le problèmes de perf IO vient probablement du fait qu'ils n'utilisent pas un filesystem spécifique comme le vmfs5 de VMware plus adapté a une utilisation partagée (locking).
D'autres part ils n'ont pas toutes les fonctionnalités comme VASA et VAAI qui permet par exemple pour le second de décharger du host vers la baie de stockage toutes les fonctions de clonage, snapshot et autre.
Ensuite il y a tous les softs a cote (API, srm, vcops...) qui n'existent nulle part ailleurs. Malheureusement tout cela reste propriétaire :-(
Je pense que ce passage en open source leur permettra d'accélérer l'évolution du produit mais il faudra voir avec le temps.
[^] # Re: oui bien mais les perfs ...
Posté par AsM0DeUz . En réponse à la dépêche XenServer se libère et crée une communauté open-source. Évalué à 1.
Conserver reste loin derrière VMware Vsphere pour le moment que ce soit du point de vue performance que du point de vue stabilité. Seul HyperV rattrape son retard. Je suis en train de tester la solution de Redhat qui n'est pas trop mais tjs en deçà de VMware.
Le problèmes de perf IO vient probablement du fait qu'ils n'utilisent pas un filesystem spécifique comme le vmfs5 de VMware plus adapté a une utilisation partagée (locking).
D'autres part ils n'ont pas toutes les fonctionnalités comme VASA et VAAI qui permet par exemple pour le second de décharger du host vers la baie de stockage toutes les fonctions de clonage, snapshot et autre.
Ensuite il y a tous les softs a cote (API, srm, vcops...) qui n'existent nulle part ailleurs. Malheureusement tout cela reste propriétaire :-(
Je pense que ce passage en open source leur permettra d'accélérer l'évolution du produit mais il faudra voir avec le temps.