Re: La vraie question

--- " Ben surtout que personne ne dit "je garantit" sur un produit ou il n'a pas la main. " (...)

Je suis rassuré au moins sur ce point. Au moins, tu as compris ça.
Je me suis toujours demandé pourquoi debian n'a pas créé une entité qui justement est sous la coupe de debian.
(A moins que SPI soit une entité qui peut le faire?)

--- " Debian ne s'est jamais fatigué à faire les démarches pour l'exportation au niveau de la cryptographie avec le département d'état américain " (...)

tout à fait, mais ils n'ont pas vocation à le faire non plus. D'où ma remarque ci-dessus.

--- " C'est pas que Debian soit mauvais ou RHEL meilleur, c'est que RH a mis en place que ce que les clients veulent pour pas perdre de temps sur des détails. " (...)

Rhoo... tu veux des calins ? t'inquiètes je ne suis pas méchant, je ne mords pas, simplement juste.
Sérieusement, c'est grâce d'ailleurs à ça que RH est bien implanté, mais cela va changer de manière radicale je pense, à cause du cloud.
Je crois en LXC par exemple (même à supposer que c'est du RH cela ne me dérange nullement).

--- " parce que personne saint d'esprit ne peut donner le même niveau de garantie sur Debian qu'il pourrait donner sur un produit séparé qu'il contrôle " (...)

Je pinaille un peu, mais moi je me porte garant de ma distribution, je pense donc qu'une entreprise comme Hupstream se porte garant des installations et autres services associés que ce soit en debian ou mageia (et d'autres il me semble).
(Non je ne fais pas de pub)