Sauf que tu vas devoir te le faire ton template ainsi que les opérations qui vont bien avec, c'est justement tout ça que tu n'as pas à faire en Ada et c'est le compilateur qui te génère les opérations de base et des assert qui vont bien dans ton code que tu peux retirer une fois le code en prod si tu es vraiment sûr de toi.
Certes la syntaxe est peut-être moins sexy, mais le résultat (et surtout l'utilisation !) serait la même (une exception serait lancée si on tente d'affecter un nombre trop grand à un entier de type u16 par ex). Mon exemple montre même un cas qui serait sans doute résolu à la compil, comme en Ada.
La syntaxe n'est pas moins sexy, elle s'arrête à la définition du type, c'est tout !!
D'ailleurs, il n'a jamais été dit qu'on ne pouvait pas faire la même chose dans les autres langages. La différence réside dans le fait qu'il faut les faire :)
[^] # Re: Mmmh
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à 2.
Sauf que tu vas devoir te le faire ton template ainsi que les opérations qui vont bien avec, c'est justement tout ça que tu n'as pas à faire en Ada et c'est le compilateur qui te génère les opérations de base et des assert qui vont bien dans ton code que tu peux retirer une fois le code en prod si tu es vraiment sûr de toi.
La syntaxe n'est pas moins sexy, elle s'arrête à la définition du type, c'est tout !!
D'ailleurs, il n'a jamais été dit qu'on ne pouvait pas faire la même chose dans les autres langages. La différence réside dans le fait qu'il faut les faire :)