Sur la première partie je rigole, ça suffira bien comme réponse !
c'est votre vision des choses qui est fausse sur ce point
Quelle vision ?
le C est difficile parce qu'il n'est pas un langage objet dans le sens d'ADA.
Nope. Et je ne parle même pas de l'orientation objet ici, juste du typage.
D'ailleurs ce n'est pas une histoire d'être difficile ou non, c'est une histoire de savoir si le langage offre des possibilité pour éviter des problèmes / erreurs / bugs ou non. Et pouvoir mettre la valeur 5 (poires) dans une variable (pomme) en est un, qui peut facilement être éliminé en Ada, beaucoup moins en C.
Le C#/Mono/qu-importe-le-nom ont été inventé pour pallier à certains problèmes du C
C# est plutôt là pour concurrencer Java (avec un bytecode portable), à la rigueur pour concurrencer C++ mais pas C.
Le langage assembleur est très lié au matériel, donc votre remarque n'est pas pertinent sur le sujet.
Bien sur que si c'est pertinent.
C'est pertinent parce que ça permet de coder un logiciel.
C'est pertinent parce que Ada cible (entre autre) l'embarqué, là où on peut trouver de l'assembleur.
Et ton programme C, une fois compilé, quel est la différence entre ça et de l'assembleur ?
J'aurais aimé lire des remarques sur Java vs ADA, ça aurait été intéressant.
Ben j'ai montré un exemple côté typage entre Ada et Java justement.
Spark ? Bof
C'est à dire ?
On m'a dit du bien de LISP pourquoi ne pas plutôt le comparer à LISP ?
Parce que mes connaissances en lisp sont limitées pour faire une comparaison et que je présentais rapidement ada et non ada vs the world.
[^] # Re: Proust alors.
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à 4.
Sur la première partie je rigole, ça suffira bien comme réponse !
Quelle vision ?
Nope. Et je ne parle même pas de l'orientation objet ici, juste du typage.
D'ailleurs ce n'est pas une histoire d'être difficile ou non, c'est une histoire de savoir si le langage offre des possibilité pour éviter des problèmes / erreurs / bugs ou non. Et pouvoir mettre la valeur 5 (poires) dans une variable (pomme) en est un, qui peut facilement être éliminé en Ada, beaucoup moins en C.
C# est plutôt là pour concurrencer Java (avec un bytecode portable), à la rigueur pour concurrencer C++ mais pas C.
Bien sur que si c'est pertinent.
C'est pertinent parce que ça permet de coder un logiciel.
C'est pertinent parce que Ada cible (entre autre) l'embarqué, là où on peut trouver de l'assembleur.
Et ton programme C, une fois compilé, quel est la différence entre ça et de l'assembleur ?
Ben j'ai montré un exemple côté typage entre Ada et Java justement.
C'est à dire ?
Parce que mes connaissances en lisp sont limitées pour faire une comparaison et que je présentais rapidement ada et non ada vs the world.