• [^] # Re: Proust alors.

    Posté par . En réponse au journal Ada, langage et ressources. Évalué à -9. Dernière modification le 25 juin 2013 à 12:21.

    --- " Bon et sinon, on les a entendu les autres ? Ils ont demandé quelque chose ? Ils t'ont soutenu ? " (…)

    1) J'aimerais bien qu'on ne discute pas de ça ici.
    2) Les autres, je leur donnerais un très bon conseil: ne dites rien.
    3) Pour les soutiens, je n'en cherche pas, mais s'ils soutiennent ils ne te le diront pas en tout cas.
    4) Pour la pollution, laisses les visiteurs qui ne connaissent pas LinuxFR décider par eux-mêmes.

    ADA

    1) Ma remarque sur le C ne sous entend pas qu'ada est mauvais, c'est votre vision des choses qui est fausse sur ce point.
    2) Le C est difficile parce qu'il n'est pas un langage objet dans le sens d'ADA.
    3) Le C#/Mono/qu-importe-le-nom ont été inventé pour pallier à certains problèmes du C.
    Vala me paraît être ce qu'il y a d'intéressant pour régler certains problèmes lié au C.
    4) Le langage assembleur est très lié au matériel, donc votre remarque n'est pas pertinent sur le sujet.
    5) J'aurais aimé lire des remarques sur Java vs ADA, ça aurait été intéressant.
    6) Spark ? Bof.
    7) On m'a dit du bien de LISP pourquoi ne pas plutôt le comparer à LISP ?