De quoi parle Stéphane Bortzmeyer?
Des réseaux sociaux qui doivent détrôner Facebook et autre. Où est LA solution Libre (ou Les solutions, ou le protocole avec les clients, etc.) qui doit tuer les acteurs propriétaires?
Elle n'existe pas aujourd'hui.
Dans ses vannes, il part d'un postulat qui somme toute semble logique:
Tous les logiciels de réseau sociaux Libres veulent connaître le succès de masse avec X dizaines ou centaines de millions d'utilisateurs.
Pourquoi ça semble logique? Parce que si à la fin, les seuls utilisateurs de SàT, c'est toi et tes potes, tu finiras par te demander pourquoi tu continues.
Un logiciel de communication de ce type a vocation à viser un succès de masse!
Toi, clairement, tu ne sembles pas viser ces X millions. Ou si tu le fais, tu le fais mal. C'est comme ça que je prendrais son message.
Si tu souhaitais voir tout le monde utiliser SàT, tu ferais un peu de marketing et de pubs, qui ne sont pas des gros mots, et qui ne sont pas forcément liées à d'affreux capitalistes marchandistes mondialistes mangeurs d'enfants (ou alors l'ARC avait plus de scandales à révéler que la Ferrari du boss), parce que Mme Michu ne lira jamais tes dépêches sur linuxfr.
Maintenant, pourquoi ça lui pose un problème?
Parce que pour le grand public, ce qui n'est pas utilisable aujourd'hui n'existe pas! Tant que SàT aura des avertissements "pas encore prêt", il n'existera pas, pas du tout, pour les utilisateurs lambda.
Et pourquoi personnellement je pense qu'on ne progresse pas (contrairement à d'autres)?
Parce qu'on est encore à dire que «XMPP aura "bientôt" tous les trucs qui manquent aujourd'hui».
Et c'est très exactement la même chose qu'on dit depuis des années: la voix, la vidéo, maintenant le microblogage. Sauf que le temps que XMPP intègre des protocoles de microblogage, d'autres fonctions "indispensables" auront fait leur apparition. Et XMPP commencera à intégrer, tout doucement, comme d'habitude. Et on dira qu'il aura "bientôt" ces fonctions. En attendant, pas de killer-feature, Tatie José se contrefout d'héberger son propre serveur. Il y en a bien assez dans les restaurants.
Il dit que Diaspora s'est planté parce qu'ils n'utilisent pas XMPP?
Je lui dirais que Google est sur le point de s'éloigner de XMPP! XMPP est-il en train de devenir un boulet pour les réseaux sociaux libres à cause de sa désespérante lenteur à évoluer?
On va me répondre que le protocole est plus long à venir, mieux pensé, mieux mieux. J'en suis sûr. Il prend son temps pour proposer le top du top de l'implémentation qui sort trop tard.
Une autre chose à savoir sur le marché grand public: être dans les premiers sur le marché donne un incommensurable avantage. Prendre le train en marche est un handicap majeur.
Facebook a démarré en PHP "à la con". Que n'ai-je lu que c'était mal branlé, avec un langage pas adapté, etc.
Et alors? Et alors ils ont aggloméré tous les utilisateurs et ont pu ensuite améliorer ce qu'il y avait derrière.
D'ailleurs, les utilisateurs s'en foutent si c'est mal branlé et qu'il faut 10 fois plus de dévs que si tout avait démarré en RoR: ça MARCHE! C'est tout ce qui compte!
Si tu sors un clône de FB super bien fait aujourd'hui... rien ne se passera, parce que si c'est pareil, pourquoi changer? (et non, "Libre" ou "respect de la vie privée" ne fait pas vendre, cf les parts de Linux sur le bureau)
Pour percer, il faut apporter assez de killer-features pour provoquer l'essai par l'utilisateur, assez de finition pour qu'il ait envie de rester, et avec un buzz assez puissant pour que ses potes essaient en même temps que lui sinon il va quand même se barrer!
Et toi, tu dis que tu veux lutter contre cette société consumériste qui veut du produit tout fini tout prêt.
Mais qu'est-ce que tu espères??
Je ne vais pas au resto pour goûter à une expérimentation du chef qui est peut-être dégueulasse. Je lui laisse le soin de tester lui-même.
Je ne roulerais jamais en famille dans une voiture "en cours de réglage".
Je peux tester des choses pas finies, voire instables, mais pas pour tout et tout le temps.
En particulier, j'habite loin de ma famille et mes amis, alors un logiciel de communication, ça doit juste marcher direct et je dois avoir tout le monde ou presque sur 2 outils maximum. Je ne veux pas passer mon temps à tester des trucs et des machins. Le décalage horaire limite suffisamment comme ça mes possibilités d'interaction avec mes proches.
En conclusion, je te remets l'intro:
Je ne pense pas que vous parliez de la même chose.
PS: Cela dit, je lis attentivement les dépêches sur SàT qui me semble être un très bon projet. Mais je t'avoue que je ne l'utilise pas, et je ne me vois pas proposer à mes parents d'aller voir ailleurs que leur solution actuelle toute fermée soit-elle (Skype): Encore une fois, premier sur le marché, difficile à déloger tant que ça marche!
# Tu vas peut-être mal le prendre, mais tant pis...
Posté par Maclag . En réponse au journal (pas si) petite réponse à la conf de Stéphane Bortzmeyer, Pas Sage en Seine 2013. Évalué à 8.
De quoi parle Stéphane Bortzmeyer?
Des réseaux sociaux qui doivent détrôner Facebook et autre. Où est LA solution Libre (ou Les solutions, ou le protocole avec les clients, etc.) qui doit tuer les acteurs propriétaires?
Elle n'existe pas aujourd'hui.
Dans ses vannes, il part d'un postulat qui somme toute semble logique:
Tous les logiciels de réseau sociaux Libres veulent connaître le succès de masse avec X dizaines ou centaines de millions d'utilisateurs.
Pourquoi ça semble logique? Parce que si à la fin, les seuls utilisateurs de SàT, c'est toi et tes potes, tu finiras par te demander pourquoi tu continues.
Un logiciel de communication de ce type a vocation à viser un succès de masse!
Toi, clairement, tu ne sembles pas viser ces X millions. Ou si tu le fais, tu le fais mal. C'est comme ça que je prendrais son message.
Si tu souhaitais voir tout le monde utiliser SàT, tu ferais un peu de marketing et de pubs, qui ne sont pas des gros mots, et qui ne sont pas forcément liées à d'affreux capitalistes marchandistes mondialistes mangeurs d'enfants (ou alors l'ARC avait plus de scandales à révéler que la Ferrari du boss), parce que Mme Michu ne lira jamais tes dépêches sur linuxfr.
Maintenant, pourquoi ça lui pose un problème?
Parce que pour le grand public, ce qui n'est pas utilisable aujourd'hui n'existe pas! Tant que SàT aura des avertissements "pas encore prêt", il n'existera pas, pas du tout, pour les utilisateurs lambda.
Et pourquoi personnellement je pense qu'on ne progresse pas (contrairement à d'autres)?
Parce qu'on est encore à dire que «XMPP aura "bientôt" tous les trucs qui manquent aujourd'hui».
Et c'est très exactement la même chose qu'on dit depuis des années: la voix, la vidéo, maintenant le microblogage. Sauf que le temps que XMPP intègre des protocoles de microblogage, d'autres fonctions "indispensables" auront fait leur apparition. Et XMPP commencera à intégrer, tout doucement, comme d'habitude. Et on dira qu'il aura "bientôt" ces fonctions. En attendant, pas de killer-feature, Tatie José se contrefout d'héberger son propre serveur. Il y en a bien assez dans les restaurants.
Il dit que Diaspora s'est planté parce qu'ils n'utilisent pas XMPP?
Je lui dirais que Google est sur le point de s'éloigner de XMPP! XMPP est-il en train de devenir un boulet pour les réseaux sociaux libres à cause de sa désespérante lenteur à évoluer?
On va me répondre que le protocole est plus long à venir, mieux pensé, mieux mieux. J'en suis sûr. Il prend son temps pour proposer le top du top de l'implémentation qui sort trop tard.
Une autre chose à savoir sur le marché grand public: être dans les premiers sur le marché donne un incommensurable avantage. Prendre le train en marche est un handicap majeur.
Facebook a démarré en PHP "à la con". Que n'ai-je lu que c'était mal branlé, avec un langage pas adapté, etc.
Et alors? Et alors ils ont aggloméré tous les utilisateurs et ont pu ensuite améliorer ce qu'il y avait derrière.
D'ailleurs, les utilisateurs s'en foutent si c'est mal branlé et qu'il faut 10 fois plus de dévs que si tout avait démarré en RoR: ça MARCHE! C'est tout ce qui compte!
Si tu sors un clône de FB super bien fait aujourd'hui... rien ne se passera, parce que si c'est pareil, pourquoi changer? (et non, "Libre" ou "respect de la vie privée" ne fait pas vendre, cf les parts de Linux sur le bureau)
Pour percer, il faut apporter assez de killer-features pour provoquer l'essai par l'utilisateur, assez de finition pour qu'il ait envie de rester, et avec un buzz assez puissant pour que ses potes essaient en même temps que lui sinon il va quand même se barrer!
Et toi, tu dis que tu veux lutter contre cette société consumériste qui veut du produit tout fini tout prêt.
Mais qu'est-ce que tu espères??
Je ne vais pas au resto pour goûter à une expérimentation du chef qui est peut-être dégueulasse. Je lui laisse le soin de tester lui-même.
Je ne roulerais jamais en famille dans une voiture "en cours de réglage".
Je peux tester des choses pas finies, voire instables, mais pas pour tout et tout le temps.
En particulier, j'habite loin de ma famille et mes amis, alors un logiciel de communication, ça doit juste marcher direct et je dois avoir tout le monde ou presque sur 2 outils maximum. Je ne veux pas passer mon temps à tester des trucs et des machins. Le décalage horaire limite suffisamment comme ça mes possibilités d'interaction avec mes proches.
En conclusion, je te remets l'intro:
Je ne pense pas que vous parliez de la même chose.
PS: Cela dit, je lis attentivement les dépêches sur SàT qui me semble être un très bon projet. Mais je t'avoue que je ne l'utilise pas, et je ne me vois pas proposer à mes parents d'aller voir ailleurs que leur solution actuelle toute fermée soit-elle (Skype): Encore une fois, premier sur le marché, difficile à déloger tant que ça marche!