Fondamentalement ce qu'on cherche à faire (pas ce que dit la loi en question ici mais ce que prônent les anti-racketiciels), c'est utiliser la loi pour forcer les vendeurs à proposer un produit sous une forme (un ordinateur complet sans logiciels) qu'ils ne proposent pas actuellement.
Si on suit cette logique, il serait alors scandaleux qu'on me vende de force la carte graphique avec un ordinateur. Je devrais pouvoir exiger d'acheter l'ordinateur sans, pour pouvoir en mettre une autre (une ATI si le vendeur ne propose que nVidia par exemple). Bien sûr un ordinateur est inutilisable sans carte graphique, mais sans OS c'est bien la même chose.
Si on est en droit d'exiger d'un vendeur qu'il accepte de vendre tout sous-ensemble d'un produit, on devrait pouvoir exiger d'acheter un produit sans sa garantie, une voiture sans autoradio, une télé sans sa télécommande, etc.
# Est-ce vraiment un combat légitime ?
Posté par River (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enfin un article de loi limitant les racketiciels ?. Évalué à 0.
Fondamentalement ce qu'on cherche à faire (pas ce que dit la loi en question ici mais ce que prônent les anti-racketiciels), c'est utiliser la loi pour forcer les vendeurs à proposer un produit sous une forme (un ordinateur complet sans logiciels) qu'ils ne proposent pas actuellement.
Si on suit cette logique, il serait alors scandaleux qu'on me vende de force la carte graphique avec un ordinateur. Je devrais pouvoir exiger d'acheter l'ordinateur sans, pour pouvoir en mettre une autre (une ATI si le vendeur ne propose que nVidia par exemple). Bien sûr un ordinateur est inutilisable sans carte graphique, mais sans OS c'est bien la même chose.
Si on est en droit d'exiger d'un vendeur qu'il accepte de vendre tout sous-ensemble d'un produit, on devrait pouvoir exiger d'acheter un produit sans sa garantie, une voiture sans autoradio, une télé sans sa télécommande, etc.