Bon, je ne suis pas un spécialiste de wikipedia, mais je ne vois pas bien quel est le problème.
Que GNU/Linux redirige vers Linux est à mon avis une bonne chose, ne serait-ce que parce que cette définition avec GNU n'est pas partagée par tout le monde. Donc Linux est plus neutre.
Ensuite, ça ne parle quand même pas beaucoup d'android, mais cela justifie d'autant plus le terme Linux et non GNU/Linux.
Ensuite concernant les distrib, idem pour le nom.
Enfin, je vois pas bien la confusion / redondance. Parler de Linux en globalité, des distrib et du noyau sont bien trois choses distinctes.
Donc mon avis : pas de GNU/Linux dans les titres, une explication du débat existant par contre.
Et sinon, ben rien.
# mouai
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 5. Dernière modification le 22 juin 2013 à 21:12.
Bon, je ne suis pas un spécialiste de wikipedia, mais je ne vois pas bien quel est le problème.
Que GNU/Linux redirige vers Linux est à mon avis une bonne chose, ne serait-ce que parce que cette définition avec GNU n'est pas partagée par tout le monde. Donc Linux est plus neutre.
Ensuite, ça ne parle quand même pas beaucoup d'android, mais cela justifie d'autant plus le terme Linux et non GNU/Linux.
Ensuite concernant les distrib, idem pour le nom.
Enfin, je vois pas bien la confusion / redondance. Parler de Linux en globalité, des distrib et du noyau sont bien trois choses distinctes.
Donc mon avis : pas de GNU/Linux dans les titres, une explication du débat existant par contre.
Et sinon, ben rien.