Alors c'est marrant, mais à l'heure où j'écris ce commentaire, on ne trouve le mot choix que 2 fois (à moins qu'il soit dans les moinssés) dans cette page.
Hors moi ce qui me dérange, et d'autres personnes je pense, c'est de ne pas avoir le choix. Ce qui donne une tendance de "pour" et de "contre" le fichage.
Je n'ai pas lu de mention sur la biométrie pour certaines cartes de transport parisien, alors que la manoeuvre était la plus intelligente, sachant que le risque de rébellion "antis" pouvait avoir le plus de conséquences (juste à squatter les locaux de la RATP).
En fait, ce que je préfère c'est avoir le choix, et le faire donc en tout état (pas le pays) de cause si besoin est, ou pas, sachant que ça me dérange même si je n'ai rien à me reprocher.
Ce qui fait que j'ai pas envie de me voir ficher, biométré, et ADNé, c'est la peur comme certains l'ont dit d'être "présumé coupable", dans un état de droit où le judiciaire a perdu de son indépendance.
Y'en a qui s'en foutent de bouffer de l'OGM, mais y'en a qui ont flippé pendant 2 semaines de voir à sa porte des hommes/femmes en costume bleu marine. Pour quel motif ? balade dans des champs de maïs "ton sang tôt".
Et la copine d'à l'époque gueuler parce qu'elle était en train de passer les concours pour entrer dans la douane.
Donc oui le fichage aurait créé de la discrimination.
Si je me contentais de bosser, squatter l'ordi, et rester chez moi en famille, voire bouger chez des amis, oui ça me dérangerait pas.
Mais ce serait con de se voir enregistré dans des bases de données, à cause d'un gouvernement sur lequel les lobbys ont fait pression pour obtenir l'alourdissement de peines, ouvrant l'obligation de se faire prélever l'ADN pour une "exaction" commise dans le cadre d'un évènement militant (Zenitram ne sera jamais concerné), et éventuellement se voir interdire l'entrée sur le territoire américain, voire de sortir de France tout court (et la machine à l'aéroport a fait "bip bip", ayant croisé vos données avec celles d'EDVIGE ou autre)…
En gros ce qui dérange c'est le "présumé coupable", dès la naissance !
Zenitram, heureusement que des personnes luttent contre par exemple le fichage d'enfants (dès la maternelle) !!! T'imagines ? ton gosse à 35 ans se voyant refuser le droit d'accéder au taf de ses rêves, parce qu'il a renversé le seau de sable sur le sot qui l'avait embêté depuis 3 semaines, et qu'il était tellement vénère qu'il se débattait dans les bras de la maîtresse, lui donnant un coup sur le visage ?
S'en foutre parfois c'est se déresponsabiliser, et être seulement un égocentrique de premier ordre. N'apportant rien à la communauté ni ses enfants.
On est responsable quand on assume ses choix, que l'on a pu faire librement car on nous a donné le choix entre plus de 2 possibilités !
Si nb_choix=1 alors manichéisme (entre 0 et 1).
Si nb_choix>=2 alors on sort du manichéen, cornélien, etc.
# Choix
Posté par barret benoit . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3. Dernière modification le 20 juin 2013 à 14:03.
Alors c'est marrant, mais à l'heure où j'écris ce commentaire, on ne trouve le mot choix que 2 fois (à moins qu'il soit dans les moinssés) dans cette page.
Hors moi ce qui me dérange, et d'autres personnes je pense, c'est de ne pas avoir le choix. Ce qui donne une tendance de "pour" et de "contre" le fichage.
Je n'ai pas lu de mention sur la biométrie pour certaines cartes de transport parisien, alors que la manoeuvre était la plus intelligente, sachant que le risque de rébellion "antis" pouvait avoir le plus de conséquences (juste à squatter les locaux de la RATP).
En fait, ce que je préfère c'est avoir le choix, et le faire donc en tout état (pas le pays) de cause si besoin est, ou pas, sachant que ça me dérange même si je n'ai rien à me reprocher.
Ce qui fait que j'ai pas envie de me voir ficher, biométré, et ADNé, c'est la peur comme certains l'ont dit d'être "présumé coupable", dans un état de droit où le judiciaire a perdu de son indépendance.
Y'en a qui s'en foutent de bouffer de l'OGM, mais y'en a qui ont flippé pendant 2 semaines de voir à sa porte des hommes/femmes en costume bleu marine. Pour quel motif ? balade dans des champs de maïs "ton sang tôt".
Et la copine d'à l'époque gueuler parce qu'elle était en train de passer les concours pour entrer dans la douane.
Donc oui le fichage aurait créé de la discrimination.
Si je me contentais de bosser, squatter l'ordi, et rester chez moi en famille, voire bouger chez des amis, oui ça me dérangerait pas.
Mais ce serait con de se voir enregistré dans des bases de données, à cause d'un gouvernement sur lequel les lobbys ont fait pression pour obtenir l'alourdissement de peines, ouvrant l'obligation de se faire prélever l'ADN pour une "exaction" commise dans le cadre d'un évènement militant (Zenitram ne sera jamais concerné), et éventuellement se voir interdire l'entrée sur le territoire américain, voire de sortir de France tout court (et la machine à l'aéroport a fait "bip bip", ayant croisé vos données avec celles d'EDVIGE ou autre)…
En gros ce qui dérange c'est le "présumé coupable", dès la naissance !
Zenitram, heureusement que des personnes luttent contre par exemple le fichage d'enfants (dès la maternelle) !!! T'imagines ? ton gosse à 35 ans se voyant refuser le droit d'accéder au taf de ses rêves, parce qu'il a renversé le seau de sable sur le sot qui l'avait embêté depuis 3 semaines, et qu'il était tellement vénère qu'il se débattait dans les bras de la maîtresse, lui donnant un coup sur le visage ?
S'en foutre parfois c'est se déresponsabiliser, et être seulement un égocentrique de premier ordre. N'apportant rien à la communauté ni ses enfants.
On est responsable quand on assume ses choix, que l'on a pu faire librement car on nous a donné le choix entre plus de 2 possibilités !
Si nb_choix=1 alors manichéisme (entre 0 et 1).
Si nb_choix>=2 alors on sort du manichéen, cornélien, etc.