Histoire de préciser : c'est également XtraDB qui est présent dans MariaDB, et non l'InnoDB standard. D'ailleurs à la base XtraDB était le fork d'InnoDB maintenu par Percona, qui a progressivement évolué en fork complet de MySQL.
Pour le reste des outils type «percona-toolkit» c'est une uniformisation des noms de logiciels sous la marque de la société (avant il s'agissait des «maat-kit»).
Bref, généralement je considère PerconaServer comme une version de MySQL fortement optimisée pour les performances, avec des fonctionnalités intéressantes (j'utilise par exemple innodb_buffer_pool_restore_at_startup, innodb_adaptive_flushing_method=keep_average, et innodb_log_block_size=4096).
Mais la plupart de ses fonctions se retrouvent également dans MariaDB, que j'aurais tendance à considérer moins «bleeding edge» (toutefois sans véritable argument contre Percona, je suis juste un peu méfiant).
[^] # Re: Percona ?
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse à la dépêche MariaDB dénonce un jeu de licence par Oracle. Évalué à 4.
Histoire de préciser : c'est également XtraDB qui est présent dans MariaDB, et non l'InnoDB standard. D'ailleurs à la base XtraDB était le fork d'InnoDB maintenu par Percona, qui a progressivement évolué en fork complet de MySQL.
Pour le reste des outils type «percona-toolkit» c'est une uniformisation des noms de logiciels sous la marque de la société (avant il s'agissait des «maat-kit»).
Bref, généralement je considère PerconaServer comme une version de MySQL fortement optimisée pour les performances, avec des fonctionnalités intéressantes (j'utilise par exemple innodb_buffer_pool_restore_at_startup, innodb_adaptive_flushing_method=keep_average, et innodb_log_block_size=4096).
Mais la plupart de ses fonctions se retrouvent également dans MariaDB, que j'aurais tendance à considérer moins «bleeding edge» (toutefois sans véritable argument contre Percona, je suis juste un peu méfiant).
alf.life