Parce que l'avenir de linux, au moins en France, dépend de ce qui se passe sur linuxFR…
Non. Je crois que tu accordes bien trop d'importance à ce site.
Tu démarres à 2 tu es déjà à 3…, je suis à -10 donc la personne ne pouvant plus me moinser va chez toi…
Même si le commentaire est à -10 ou à +10 tu as encore la possibilité de moinsser ou plusser, le score ne change pas mais le vote est bien pris en compte. Je viens de tester à l'instant sur tes commentaires, j'ai pu moinsser un commentaire qui était à -10 et j'ai plussé un autre à -10, la note n'est pas remontée. Tu réalises que tu critiques un système sans le connaître tout à fait ? T'es pas à une ânerie près de toute façon c'est bien ça ?
Non. La courbe de Gauss est valable en toute circonstance.
Toutes les distributions statistiques ne suivent pas la loi normale. Et arrête de sortir cette histoire de courbe de Gauss. Ça n'a rien à voir avec la choucroute…
Quand tu connais mieux tes adversaires, tu sais déjà s'ils vont moinser ou pas.
Des « adversaires » ? OK, c'est plus grave que ce que je pensais…
Que Google souhaite ratisser large ça se comprend, leur but c'est d'avoir le maximum d'utilisateurs, leur but est commercial. Tu as vu des pubs sur ce site ? Tu crois que l'association LinuxFR revend ton profile et tes habitudes de navigation à des annonceurs ? Bref, Google n'est pas un modèle pour LinuxFR. De plus, si je ne m'abuse, le système de notation de linuxfr.org existait avant Google+ ou même avant Facebook et ses « likes »… (Je ne prétends pas non plus que ce fut le premier à le faire…)
Quelque soit le site, tu peux donner toutes les explications que tu veux, s'ils ne veulent pas que tu passes, ils moinsent. C'est comme cela ailleurs pourquoi veux-tu qu'ici ce soit différent?
Oui c'est le principe d'un vote ! On ne veut pas de commentaire bancal techniquement ou de question mal formulée ici. Les gens qui se plaignent sans arrêt ne sont pas non plus très appréciés. À bon entendeur.
1) il y a les experts qui ne veulent pas me voir parce que je risque de poser trop de questions vu mon écart par rapport à eux.
On s'en fout. Il y a aussi des gens qui répondent et aide les débutants.
2) il y a ceux qui n'ont pas envie de lire du question/remarque de débutant (c'est ce qu'on dit de moi)
Bah oui, je préfère les questions/remarques des « bons » c'est forcément plus intéressant.
3) il y a ceux qui votent dans l'émotion: c'est très fréquent quel que soit le site.
J'attends toujours une étude sérieuse et chiffrée pour étayer « c'est très fréquent »
4) Parfois si on a du rab, on a le réflexe de moinser donc de préférence un type que l'on ne peut pas encadrer.
On est pas obligé d'utiliser tous ses votes. D'ailleurs ceux qui ont un karma élevé n'utilisent jamais leur 100 points dans la journée (on en a discuté, alors tu pourras toujours me rétorquer que ce sont peut-être tous des menteurs, si tu veux…) S'il y en a un qui écoule tous les jours ses 100 votes qui passe par là, qu'il se manifeste. J'arrive à faire 30 votes maximum si je passe beaucoup de temps sur le site mais en moyenne c'est une dizaine de votes. Alors le « rab » comme tu dis, hahaha.
Par exemple, ici, il y a des personnes qui disent que je dis des salades parce que sur le plan strictement technique j'ai tout faux.
J'en fais partie. Sans allez jusqu'à « tout faux » je trouve que tu es quand même très souvent à coté de la plaque… Et je dis ça après avoir lu 4 ou 5 pages de tes commentaires. Je vais pas relever toutes les perles. J'ai bien aimé le commentaire dans lequel tu parles des smartphones « hackable » et où tu n'as clairement pas compris ce que cela signifiait (pas le temps de retrouver). Mais sinon une des meilleure c'est certainement :
Je connais la définition de multinationale.
Je me base sur la définition du commun des mortels qui diffère de cette définition.
J'espère que Zenitram n'est pas tombé là dessus il aurait fait une attaque cardiaque !
Tu te rends compte de ce que tu es en train de dire ? Tu te bases sur une définition fausse, ça ne te pose aucun problème ? Tu considères que les gens (commun des mortels) sont des ignorants (par rapport à toi et ta science infuse c'est ça ?), c'est vraiment à gerber…
Pour monsieur tout le monde, soit multinationale signifie une organisation de mauvaise qualité (pollueur, etc.) soit une " bonne " organisation (Une carrière, etc.).
Pathétique… On va commencer à réfléchir et disserter en se basant sur des définitions fausses ? Tu confonds définition et connotation, et la connotation on s'en fout.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 5.
T'es vraiment irrécupérable :(
Non. Je crois que tu accordes bien trop d'importance à ce site.
Même si le commentaire est à -10 ou à +10 tu as encore la possibilité de moinsser ou plusser, le score ne change pas mais le vote est bien pris en compte. Je viens de tester à l'instant sur tes commentaires, j'ai pu moinsser un commentaire qui était à -10 et j'ai plussé un autre à -10, la note n'est pas remontée. Tu réalises que tu critiques un système sans le connaître tout à fait ? T'es pas à une ânerie près de toute façon c'est bien ça ?
Toutes les distributions statistiques ne suivent pas la loi normale. Et arrête de sortir cette histoire de courbe de Gauss. Ça n'a rien à voir avec la choucroute…
Des « adversaires » ? OK, c'est plus grave que ce que je pensais…
Que Google souhaite ratisser large ça se comprend, leur but c'est d'avoir le maximum d'utilisateurs, leur but est commercial. Tu as vu des pubs sur ce site ? Tu crois que l'association LinuxFR revend ton profile et tes habitudes de navigation à des annonceurs ? Bref, Google n'est pas un modèle pour LinuxFR. De plus, si je ne m'abuse, le système de notation de linuxfr.org existait avant Google+ ou même avant Facebook et ses « likes »… (Je ne prétends pas non plus que ce fut le premier à le faire…)
Oui c'est le principe d'un vote ! On ne veut pas de commentaire bancal techniquement ou de question mal formulée ici. Les gens qui se plaignent sans arrêt ne sont pas non plus très appréciés. À bon entendeur.
On s'en fout. Il y a aussi des gens qui répondent et aide les débutants.
Bah oui, je préfère les questions/remarques des « bons » c'est forcément plus intéressant.
J'attends toujours une étude sérieuse et chiffrée pour étayer « c'est très fréquent »
On est pas obligé d'utiliser tous ses votes. D'ailleurs ceux qui ont un karma élevé n'utilisent jamais leur 100 points dans la journée (on en a discuté, alors tu pourras toujours me rétorquer que ce sont peut-être tous des menteurs, si tu veux…) S'il y en a un qui écoule tous les jours ses 100 votes qui passe par là, qu'il se manifeste. J'arrive à faire 30 votes maximum si je passe beaucoup de temps sur le site mais en moyenne c'est une dizaine de votes. Alors le « rab » comme tu dis, hahaha.
J'en fais partie. Sans allez jusqu'à « tout faux » je trouve que tu es quand même très souvent à coté de la plaque… Et je dis ça après avoir lu 4 ou 5 pages de tes commentaires. Je vais pas relever toutes les perles. J'ai bien aimé le commentaire dans lequel tu parles des smartphones « hackable » et où tu n'as clairement pas compris ce que cela signifiait (pas le temps de retrouver). Mais sinon une des meilleure c'est certainement :
J'espère que Zenitram n'est pas tombé là dessus il aurait fait une attaque cardiaque !
Tu te rends compte de ce que tu es en train de dire ? Tu te bases sur une définition fausse, ça ne te pose aucun problème ? Tu considères que les gens (commun des mortels) sont des ignorants (par rapport à toi et ta science infuse c'est ça ?), c'est vraiment à gerber…
Pathétique… On va commencer à réfléchir et disserter en se basant sur des définitions fausses ? Tu confonds définition et connotation, et la connotation on s'en fout.