Bref, tout est une question d'appli donc je suis désolé de te dire que ton affirmation générique : "la fiabilité on s'en fout un peu" n'est que parcellaire
OK, je comprends mieux, même si on début j'ai cru que tu t'entêtais sur le côté « hardware plus fiable = mieux » :-) Je veux bien croire que c'est utile, mais perso, c'est sur le genre d'applis que je connais peu, et que je vois peu.
Cela correspond, certes, à un segment de marché moins important en volume que les multiples grilles-pain / x86 massivement distribués que l'on trouve chez ovh ou ailleurs.
Bah, c'est ça le problème : comme tu l'avoues, c'est réservé aux applications non-distribuées. Aujourd'hui, comme on voit avec le succès de Google et d'autres justement, on ne peut plus envisager d'appli non-distribuées si on veut scaler correctement. Et en bonus, ça t'amène la fiabilité sans avoir besoin de payer des machines la peau du cul. Bref, le côté « fiable à tout prix » n'a pas d'avenir, et les grilles-pains distribués, si :-)
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 3.
OK, je comprends mieux, même si on début j'ai cru que tu t'entêtais sur le côté « hardware plus fiable = mieux » :-) Je veux bien croire que c'est utile, mais perso, c'est sur le genre d'applis que je connais peu, et que je vois peu.
Bah, c'est ça le problème : comme tu l'avoues, c'est réservé aux applications non-distribuées. Aujourd'hui, comme on voit avec le succès de Google et d'autres justement, on ne peut plus envisager d'appli non-distribuées si on veut scaler correctement. Et en bonus, ça t'amène la fiabilité sans avoir besoin de payer des machines la peau du cul. Bref, le côté « fiable à tout prix » n'a pas d'avenir, et les grilles-pains distribués, si :-)