Peut-être qu'une des raisons pour lesquelles il est bas dans le classement, outre les qualités de Linux, c'est aussi parce que MS ne met que peu de ressources dessus?
Fin des années 2000 MS était très agressif pour chopper des parts de marché avec la sortie WCCS puis de HPC Server. Ils étaient près à faire des partenariats avec tout le monde, à la limite de te payer si tu installais leur machin. On ne parle évidement pas de machines du top500 là. Il y avait même des gros clusters qui étaient en dual-boot simplement pour passer le linpack sous Windows. Info donnée à l'époque d'un presales Windows HPC.
Je pense qu'ils ont un peu laissé tomber depuis, mais vers 2005..2008 ils ont clairement tenté de rentrer en mettant le pied dans la porte avec les moyens qui allait avec.
[^] # Re: Question ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 3.
Fin des années 2000 MS était très agressif pour chopper des parts de marché avec la sortie WCCS puis de HPC Server. Ils étaient près à faire des partenariats avec tout le monde, à la limite de te payer si tu installais leur machin. On ne parle évidement pas de machines du top500 là. Il y avait même des gros clusters qui étaient en dual-boot simplement pour passer le linpack sous Windows. Info donnée à l'époque d'un presales Windows HPC.
Je pense qu'ils ont un peu laissé tomber depuis, mais vers 2005..2008 ils ont clairement tenté de rentrer en mettant le pied dans la porte avec les moyens qui allait avec.