I think a lot of you would like a G5 in your PowerBook and we haven't been able to deliver that to you yet.
3) L'assertion "IBM était incapable de fournir un CPU puissant"
Je puis t'affirmer que rien n'est plus faux.
Je présume que tu n'as jamais entendu parler des Power6 ou Power7.
Juste à titre de comparaison vite fait :
-- Intel est à la ramasse sur le multithreading ( 2thread / core vs 4 thread / core)
-- Power7+ : mémoire cache L3 80Mo (ce qui réduit les coûteux aller/retour à la mémoire centrale)
-- Power7+ : 3.7 - 4.2 Ghz
-- Dual Chip Module : Deux puces sur une socket (ce qui réduit le licensing oracle et consorts)
-- Des algo de sécu embarqués dans le CPU
(par exemple pour faire de la compression mémoire quasi sans overhead)
etc…Je te laisse creuser la question
4) Fiabilité des machines Power
Dans le monde serveur, je puis également t'affirmer que les machines à base de Power sont parmis les plus fiables. J'ai un assez grand nombre d'exemple de gros standalone x86 où la mobo crâme assez régulièrement, la faute n'incombe pas à Intel il est vrai.
Il ne faut pas oublier que le downtime d'un serveur devient coûteux pour une entreprise :
Bref, je ne sais pas si, malgré ses qualités, le Power va perdurer.
Mais il ne faut pas perdre de vue, ce qui se fait en dehors de son petit monde de bisounours.
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par Dabowl_75 . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
Je pense que tu es très mal renseigné.
1) Tout d'abord laisse moi te rappeler que le PowerPC, au départ, est une alliance entre : IBM / Motorola / Apple
Pas uniquement IBM.
http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerPC
2) Si Apple s'est barré, c'est bien à cause d'un problème de road map et de rapport conso / puissance
Pas étonnant puisque IBM s'est concentré sur le marché serveur.
D'autant qu'il n'était pas possible de sortir un power mac g5 laptop, à cause des problèmes de chaleur et d'autonomie.
http://news.cnet.com/Apples-Intel-switch-Jobs-keynote-transcript---page-3/2100-1047_3-5748045-3.html?tag=mncol
I think a lot of you would like a G5 in your PowerBook and we haven't been able to deliver that to you yet.
3) L'assertion "IBM était incapable de fournir un CPU puissant"
Je puis t'affirmer que rien n'est plus faux.
Je présume que tu n'as jamais entendu parler des Power6 ou Power7.
Juste à titre de comparaison vite fait :
-- Intel est à la ramasse sur le multithreading ( 2thread / core vs 4 thread / core)
-- Power7+ : mémoire cache L3 80Mo (ce qui réduit les coûteux aller/retour à la mémoire centrale)
-- Power7+ : 3.7 - 4.2 Ghz
-- Dual Chip Module : Deux puces sur une socket (ce qui réduit le licensing oracle et consorts)
-- Des algo de sécu embarqués dans le CPU
(par exemple pour faire de la compression mémoire quasi sans overhead)
etc…Je te laisse creuser la question
4) Fiabilité des machines Power
Dans le monde serveur, je puis également t'affirmer que les machines à base de Power sont parmis les plus fiables. J'ai un assez grand nombre d'exemple de gros standalone x86 où la mobo crâme assez régulièrement, la faute n'incombe pas à Intel il est vrai.
Il ne faut pas oublier que le downtime d'un serveur devient coûteux pour une entreprise :
http://www.itjungle.com/tfh/tfh081312-story03.html
5) Efforts sur les prix
Un des gros arguments est de dire que le Power est plus cher que le x86.
Cela a été vrai, jusqu'à dernièrement :
http://www.channelregister.co.uk/2013/05/14/ibm_power_linux_china_center/
Bref, je ne sais pas si, malgré ses qualités, le Power va perdurer.
Mais il ne faut pas perdre de vue, ce qui se fait en dehors de son petit monde de bisounours.