A mon avis, cette architecture est morte du fait de l'incapacité à produire une puce vraiment plus puissante
Heuuu…non. C'est simplement qu'IBM n'arrive pas à lutter contre Intel du fait des économies d'échelle que procure la production de puces x86. Donc IBM ne cherche pas à lutter sur ce marché et se consacre aux processeurs très chers et très puissants.
Regarde par exemple le POWER7+ qui est sorti en 2012 : 8 coeurs, 4 threads par coeur, 80 Mo de cache L3, cadencé à 4,4 GHz, des technos RAS à foison.
Tu ne trouves pas encore ça sur le marché x86.
Maintenant c'est vrai que je ne donne pas cher de la peau de cette archi à long terme car les x86 cannibalisent tout.
[^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
Heuuu…non. C'est simplement qu'IBM n'arrive pas à lutter contre Intel du fait des économies d'échelle que procure la production de puces x86. Donc IBM ne cherche pas à lutter sur ce marché et se consacre aux processeurs très chers et très puissants.
Regarde par exemple le POWER7+ qui est sorti en 2012 : 8 coeurs, 4 threads par coeur, 80 Mo de cache L3, cadencé à 4,4 GHz, des technos RAS à foison.
Tu ne trouves pas encore ça sur le marché x86.
Maintenant c'est vrai que je ne donne pas cher de la peau de cette archi à long terme car les x86 cannibalisent tout.