Je rajouterais aussi la gestion des bases de données largement meilleure dans LO.
Comme tous ceux qui ont l'obligation d'utiliser la suite bureautique de l'employeur, on nous demande de fournir à cause de nos compétences informatiques, des outils avancés en bureautique.
Pour moi le gros problème professionnel d'une suite MS Office c'est la "vectorisation de la redondance". Cela engendre d’ailleurs l'explosion de la volumétrie espace disque des serveurs (Valorisation non comptabilisé dans les coûts des logiciels propriétaires).
Donc nos employeurs nous demande bien souvent de mutualiser dans une base de donnée pour palier au manque d'un vrai Groupware. Pour Excel et Word c'est acceptable au fonctionnement. Mais pour PowerPoint c'est catastrophique.
Essayez de construire une présentation PowerPoint avec des graphiques qui se mettent à jour en live avec les bases de données à jour des services. Plein de bugs à l'affichage, plein de bugs à la construction et souvent il faut développer pour avoir une petite interactivité.
Et là quand vous utilisez LO c'est le "Paradis". La suite LO est plus adapté à la gestion Groupware pour l'optimisation financière de l'organisation de l'entreprise. C'est mieux optimisé pour le "mutualisé".
Pour moi c'est uniquement le manque de modèles à la Pointe Graphiquement avec difficulté de changer la culture et l'expertise à la Microsoft qui est le frein essentiel.
[^] # Re: Points forts
Posté par Franc SERRES . En réponse à la dépêche Sous le capot de la beta LibreOffice 4.1. Évalué à 3.
Je rajouterais aussi la gestion des bases de données largement meilleure dans LO.
Comme tous ceux qui ont l'obligation d'utiliser la suite bureautique de l'employeur, on nous demande de fournir à cause de nos compétences informatiques, des outils avancés en bureautique.
Pour moi le gros problème professionnel d'une suite MS Office c'est la "vectorisation de la redondance". Cela engendre d’ailleurs l'explosion de la volumétrie espace disque des serveurs (Valorisation non comptabilisé dans les coûts des logiciels propriétaires).
Donc nos employeurs nous demande bien souvent de mutualiser dans une base de donnée pour palier au manque d'un vrai Groupware. Pour Excel et Word c'est acceptable au fonctionnement. Mais pour PowerPoint c'est catastrophique.
Essayez de construire une présentation PowerPoint avec des graphiques qui se mettent à jour en live avec les bases de données à jour des services. Plein de bugs à l'affichage, plein de bugs à la construction et souvent il faut développer pour avoir une petite interactivité.
Et là quand vous utilisez LO c'est le "Paradis". La suite LO est plus adapté à la gestion Groupware pour l'optimisation financière de l'organisation de l'entreprise. C'est mieux optimisé pour le "mutualisé".
Pour moi c'est uniquement le manque de modèles à la Pointe Graphiquement avec difficulté de changer la culture et l'expertise à la Microsoft qui est le frein essentiel.