• [^] # Re: Vulgarisation lambdistique

    Posté par . En réponse au journal Shaarli désormais disponible dans les dépôts de Debian. Évalué à 1.

    Je donne un début de réponse à ce sujet dans le Journal, mais je n'ai sans doute pas été assez précis.
    Shaarli n'a, à la base, pas vocation à être un Twitter privé mais un delicious privé. Il a été créé pour pouvoir classer et partager facilement ses marques-pages Internet avec d'autres personnes. Cependant, c'est vrai que ce logiciel fait un excellent outil de microblogging et, au fil du temps, c'est de plus en plus de cette façon que son créateur s'est mis à l'utiliser. Il a d'ailleurs été suggéré par certains utilisateurs de bâtir un réseau social décentralisé basé sur Shaarli (idée abandonnée depuis).
    Alors, quelles principales différences y a t-il exactement entre Shaarli et Twitter ?

    • Contrairement à Twitter, Shaarli est ouvert et toutes les données peuvent être récupérées par les visiteurs dans un flux Atom ou RSS.
    • Les descriptions ne sont pas limitées à 140 caractères. Elle ne sont pas limitées du tout d'ailleurs.
    • Les contenus peuvent être classés à l'aide de tags. Il est possible de filtrer le contenu par tags.
    • Pas de #hastags.
    • Les différentes instances de Shaarli ne communiquent pas entre elles. Tu ne peux donc pas répondre à quelqu'un de manière automatisée ou notifier que tu t'adresse à lui.

    Bref, si tu cherches un Twitter-like, je pense qu'il vaut mieux que tu tournes vers Status.net.