Je pense que le plus important, ce n'est pas de critiquer des propos ou des personnes. C'est justement ce que j'ai appris sous le quinquennat précédent. Il y avait trop de propos, trop de personnes à critiquer. Et je me suis rendu compte qu'il fallait ce recentrer sur les idées. Parce que c'est ça qui compte. Là ce que tu critiques vraiment, c'est des propos que tu trouves caricaturaux sur l'Allemagne. Est ce que tu as besoin d'un prétexte pour parler du modèle allemand ? Sur linuxfr peut être, mais en général, certainement pas. Je ne dis pas qu'il faut apprendre par coeur tout les discours des hommes politiques. Je dis juste que leur discours n'est pas ce qui importe. Et que les hommes politiques n'importent pas beaucoup non plus, en tout cas, ils ne devraient pas, et c'est à mon avis un réel problème dans le monde politique actuel.
Je dis que l'important, c'est ce que tu as compris, les questions que ça a soulevé chez toi, et les conclusions que tu en as tiré après avoir réfléchi longuement à la question. L’honnêteté intellectuelle elle est là. Elle n'est pas dans la recherche du bon mot qui permettra d'attaquer ses opposants, dans la stratégie électoraliste qui consiste à se focaliser sur les mots pour éviter tout débat de fond avec "l'adversaire", de se jeter sur un mot et de le tourner comme il faut pour le plier à ses propres besoins trollesques.
Je ne dis pas que je ne le fais pas. Et je ne dis pas qu'on peut réussir même à discuter une idée dans l'espace publique pour le faire. C'est même exactement la stratégie médiatique du PG (qui est la même que la tienne comme je le disais dans mon commentaire précédent). Et au delà, c'est le fonctionnement même des réseau sociaux comme Facebook ou a fortiori twitter, des grands media, et dans une certaine mesure de linuxfr. Mais je pense que c'est assez mesquin comme pratique, et qu'il faut lutter contre ces pratiques là, car je pense que c'est un obstacle fondamental à la démocratie : l'opposition "gratuite" (qui consiste à chercher chez l'interlocuteur qu'on n'apprécie pas toutes les failles de discours sur lequel on va pouvoir l'attaquer) n'est jamais payante, un débat de fond sain l'est toujours. Encore une fois, je ne dis pas que j'y arrive tout le temps, mais je pense que c'est un but qu'on doit rechercher, en essayant de prendre du recul. Car les idées comptent plus que les gens.
[^] # Re: La vraie gauche et l'Allemagne (à moinsser)
Posté par Enj0lras . En réponse au journal mmme : MiniMalist Markdown Editor. Évalué à 1.
Je pense que le plus important, ce n'est pas de critiquer des propos ou des personnes. C'est justement ce que j'ai appris sous le quinquennat précédent. Il y avait trop de propos, trop de personnes à critiquer. Et je me suis rendu compte qu'il fallait ce recentrer sur les idées. Parce que c'est ça qui compte. Là ce que tu critiques vraiment, c'est des propos que tu trouves caricaturaux sur l'Allemagne. Est ce que tu as besoin d'un prétexte pour parler du modèle allemand ? Sur linuxfr peut être, mais en général, certainement pas. Je ne dis pas qu'il faut apprendre par coeur tout les discours des hommes politiques. Je dis juste que leur discours n'est pas ce qui importe. Et que les hommes politiques n'importent pas beaucoup non plus, en tout cas, ils ne devraient pas, et c'est à mon avis un réel problème dans le monde politique actuel.
Je dis que l'important, c'est ce que tu as compris, les questions que ça a soulevé chez toi, et les conclusions que tu en as tiré après avoir réfléchi longuement à la question. L’honnêteté intellectuelle elle est là. Elle n'est pas dans la recherche du bon mot qui permettra d'attaquer ses opposants, dans la stratégie électoraliste qui consiste à se focaliser sur les mots pour éviter tout débat de fond avec "l'adversaire", de se jeter sur un mot et de le tourner comme il faut pour le plier à ses propres besoins trollesques.
Je ne dis pas que je ne le fais pas. Et je ne dis pas qu'on peut réussir même à discuter une idée dans l'espace publique pour le faire. C'est même exactement la stratégie médiatique du PG (qui est la même que la tienne comme je le disais dans mon commentaire précédent). Et au delà, c'est le fonctionnement même des réseau sociaux comme Facebook ou a fortiori twitter, des grands media, et dans une certaine mesure de linuxfr. Mais je pense que c'est assez mesquin comme pratique, et qu'il faut lutter contre ces pratiques là, car je pense que c'est un obstacle fondamental à la démocratie : l'opposition "gratuite" (qui consiste à chercher chez l'interlocuteur qu'on n'apprécie pas toutes les failles de discours sur lequel on va pouvoir l'attaquer) n'est jamais payante, un débat de fond sain l'est toujours. Encore une fois, je ne dis pas que j'y arrive tout le temps, mais je pense que c'est un but qu'on doit rechercher, en essayant de prendre du recul. Car les idées comptent plus que les gens.