Peut être est ce aussi que les « développeurs du Libre » comme tu dis, comme s'il n'y avait qu'une seule communauté et qu'on disait « les développeurs du propriétaire » ne posent pas les utilisateurs en « cibles » mais développent aussi en premier pour eux et se disent qu'ayant choisi une licence libre, les autres utilisateurs pourront changer les points qui les gênent.
Il y a quelques années j'ai codé un petit soft pour afficher les horaires de train sur mon téléphone, comme je me voulais aussi me faire la main sur la partie graphique j'ai fait une petite interface toute pourrie
Ça répondait à mon besoin, puis j'ai voulu l'installer à quelqu'un d'autre, pour lui simplifier la vie, j'ai fait un .deb que j'ai intégré à Maemo.
J'ai eu quelques retours positifs sur l'application, mais je ne l'ai pas forcement maintenu, ça ne m'intéressait pas de rajouter de nouvelles lignes de train, je le faisais quand je faisais une mise à jour m'étant utile mais quel intérêt de rajouter des fonctionalités ou de l'ergonomie dont je n'avais pas besoin ? Etait ce si dur de faire un git clone ?
Bref là où je veux en venir c'est que souvent j'ai l'impression que les développeurs s'en moque tant qu'ils n'en ont pas besoin. Quel est l'intérêt pour les développeurs de mutt de rajouter l'auto configuration alors qu'ils ont le même .muttrc depuis des lustres ?
Peut être que des actions comme le truc de financement commun présenté en dépêche, permettrons à défaut de trouver un intérêt personnel d'y trouver un intérêt financier.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 2.
Peut être est ce aussi que les « développeurs du Libre » comme tu dis, comme s'il n'y avait qu'une seule communauté et qu'on disait « les développeurs du propriétaire » ne posent pas les utilisateurs en « cibles » mais développent aussi en premier pour eux et se disent qu'ayant choisi une licence libre, les autres utilisateurs pourront changer les points qui les gênent.
Il y a quelques années j'ai codé un petit soft pour afficher les horaires de train sur mon téléphone, comme je me voulais aussi me faire la main sur la partie graphique j'ai fait une petite interface toute pourrie
Ça répondait à mon besoin, puis j'ai voulu l'installer à quelqu'un d'autre, pour lui simplifier la vie, j'ai fait un .deb que j'ai intégré à Maemo.
J'ai eu quelques retours positifs sur l'application, mais je ne l'ai pas forcement maintenu, ça ne m'intéressait pas de rajouter de nouvelles lignes de train, je le faisais quand je faisais une mise à jour m'étant utile mais quel intérêt de rajouter des fonctionalités ou de l'ergonomie dont je n'avais pas besoin ? Etait ce si dur de faire un git clone ?
Bref là où je veux en venir c'est que souvent j'ai l'impression que les développeurs s'en moque tant qu'ils n'en ont pas besoin. Quel est l'intérêt pour les développeurs de mutt de rajouter l'auto configuration alors qu'ils ont le même .muttrc depuis des lustres ?
Peut être que des actions comme le truc de financement commun présenté en dépêche, permettrons à défaut de trouver un intérêt personnel d'y trouver un intérêt financier.