l’un des modèles d’audition les plus utilisés pour représenter l’audition humaine est le chinchilla.
Et c'est quoi le modèle de vision le plus utilisé pour représenter la vision humaine ?
On est à des millions d’années d’évolution de là au niveau de la vision.
Bah oui et les rongeurs sont « à des millions d'année d'évolution » de nous au niveau de l'odorat ? Parlons des reptiles aussi…
Bref je suis tout de même d'accord avec toi sur le fait qu'aux interactions cerveau/oreilles ils faut opposer les interactions cerveau/yeux qui sont au minimum aussi complexes.
Notre cerveau superpose en permanence à notre vision optique des modèles tri-dimensionnels des objets qui nous entourent pour former une image qui « représente » pour nous la réalité. C'est ce qui nous permet de saisir précisément des objets correctement, par une poignée par exemple, sans voir vraiment la totalité de cet objet.
Notre cerveau traite également le son pour participer à construire notre représentation mentale du réel, notamment sur l'espace (entre les objets…).
On a à ma connaissance par encore expliqué de manière définitive la cause de la perception binaurale (le cerveau crée la perception d'une source sonore qui se déplacerait de gauche à droite de notre tête lorsque qu'on lui colle un son de fréquence fixe avec juste un petit décalage (quelques Hz) entre la droite et la gauche)
Je suis en train de me demander si ça ne pourrait pas être lié à une fonction de notre cerveau qui serait d'atténuer l'effet flanger (la fréquence sonore qui nous parvient est « faussé » si la source se déplace) utile dans le cas de la parole/cris (faut imaginer que les mecs courraient vite à l'époque :) Et qui serait dans le cas du phénomène acoustique dont je parlais « titillé » à l'envers en quelque sorte.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1.
Et c'est quoi le modèle de vision le plus utilisé pour représenter la vision humaine ?
Bah oui et les rongeurs sont « à des millions d'année d'évolution » de nous au niveau de l'odorat ? Parlons des reptiles aussi…
Bref je suis tout de même d'accord avec toi sur le fait qu'aux interactions cerveau/oreilles ils faut opposer les interactions cerveau/yeux qui sont au minimum aussi complexes.
Notre cerveau superpose en permanence à notre vision optique des modèles tri-dimensionnels des objets qui nous entourent pour former une image qui « représente » pour nous la réalité. C'est ce qui nous permet de saisir précisément des objets correctement, par une poignée par exemple, sans voir vraiment la totalité de cet objet.
Notre cerveau traite également le son pour participer à construire notre représentation mentale du réel, notamment sur l'espace (entre les objets…).
On a à ma connaissance par encore expliqué de manière définitive la cause de la perception binaurale (le cerveau crée la perception d'une source sonore qui se déplacerait de gauche à droite de notre tête lorsque qu'on lui colle un son de fréquence fixe avec juste un petit décalage (quelques Hz) entre la droite et la gauche)
Je suis en train de me demander si ça ne pourrait pas être lié à une fonction de notre cerveau qui serait d'atténuer l'effet flanger (la fréquence sonore qui nous parvient est « faussé » si la source se déplace) utile dans le cas de la parole/cris (faut imaginer que les mecs courraient vite à l'époque :) Et qui serait dans le cas du phénomène acoustique dont je parlais « titillé » à l'envers en quelque sorte.