J'ai toute une théorie sur les usagers d'Apple. En fait, il y a 2 types. Les gens sans compétences informatiques spéciales, à qui on a vendu la simplicité du truc et un discours marketing pour les faire passer pour des rebelles et pour l'élite par rapport au mone PC, qui vont pas forcément avoir de sens critique vis à vis des pratiques de la firme sauf une fois que c'est trop tard ( genre "oups, j'ai droit qu'à 5 appareils pour la synchro de mes fichiers", chose que j'ai découvert en discutant au taf ). Eux, ils s'en foutent un peu, ils sont pas attachés spécialement à la marque, ils font pas forcément la différence avec un windows.
Et il y a les autres, les gens plus techniques et/ou les ex-libristes.
Et c'est cette catégorie qu'on a du mal à comprendre. Moi, j'ai plus recompilé mon kernel depuis facile 10 ans, et déja à l'époque, je voyait pas l’intérêt. Voir qu'on dit encore sur les forums ubuntu qu'il faut recompiler alsa ou le pilote intel depuis git me défrise totalement. Et pourtant, j'entends encore des gens qui le font, et qui ensuite se plaigne que c'est trop long, c'est trop cassé.
Je suis packageur, je connais le boulot d'intégration d'un OS et d'un logiciel, et je sais quand il faut attendre, je sais quand ça va faire trop d'emmerde de bidouiller. mais visiblement, il y a plein de gens qui ne le savent pas. Des gens qui prennent des Debian stables mais qui râlent que c'est trop vieux, ou qui prennent des versions qui bougent trop comme Fedora, et qui se plaignent que ça bouge trop. Des gens qui n'ont pas vraiment de vision du cycle de développement d'un soft. Et curieusement, quand on regarde github, ça transpar
Des gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Des gens assez techniques pour être au courant qu'il y a un nouveau truc à tester, mais pas assez techniques pour voir l'impact de la mise à jour, et qui font ça à l'arrache, avec forcément, moult soucis.
Et la, OS X apporte une solution, car la partie importante ( ie, importante pour le boot ) n'est pas facilement bidouillable. Personne ne touche au kernel ou à Aqua, y a pas des masses de documentations, et livré uniquement quand il est prêt à consommer, au contraire du logiciel libre ou tout est ouvert depuis le début. Bien sur que ton wifi marche toujours, tu va jamais mettre un pilote à jour pour faire des trucs funkys (genre casser du wep) vu que tu peux quasiment pas (mais je suppose que ça a changé). Tu mets jamais à jour le driver graphique, tu sais même pas la version du fichier ni ou il est. Et tu as pas le choix de l'interface, donc forcément tu envisages même pas que tu puisses vouloir autre chose, ou que tu tentes de bidouiller.
Tout est fait pour que dans ton esprit, ce que tu as soit perçu comme optimum, vu que tout le monde le dit (preuve sociale), et vu que tu peux pas changer quoi que ce soit. Il y a des gens veulent que quelqu'un d'autre soit aux commandes pour une expérience contrôlé, tout comme tu veux pas te préoccuper de ce qu'il y a dans ton assiette. C'est pas non plus déconnant, chacun a ses priorités.
La ou les gens ne pigent pas, c'est la dichotomie entre "je suis un expert en informatique", et "je ne veux pas me préoccuper de ce qu'il y a sous le capot". Parfois, c'est juste une question de temps. Les gens deviennent plus vieux, fondent une famille, change de passion. Parfois, c'est aussi qu'on sait ce qu'il y a sous le capot (par exemple, voir le dernier numéro de MISC (le magazine, pas moi) sur le sujet), mais comme ça contredit ce que tout le monde autour dit (pression social encore), alors on oublie une des deux choses, et pour les gens sous os x, c'est les trucs moches sous le capot.
Ensuite, je ne juge pas les gens. D'une part, ça semble efficace pour régler leur soucis, vu que les gens ne se plaignent plus trop. Et d'autre part, même si je pense que c'est mauvais pour le libre (car filer de l'argent à une boite qui poussent des brevets à tout bout de champ et qui rends le manque de liberté cool, c'est mauvais pour le libre selon moi), ça reste un choix personnelle des gens, et je pense qu'on peut le respecter. Par contre, ça serait différent si les gens étaient la pour plus que leur pomme et je trouve toujours aussi bizarre de voir des gens qui représentent le logiciel libre ( ou qui viennent dire que c'est bien de faire du libre) et de découvrir qu'ils utilisent l'os d'Apple. Comme un défenseur du droit des animaux avec un vison (surtout qu'un vison ou un pc apple, c'est kif kif niveau consommation ostentatoire).
[^] # Re: +1000
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
J'ai toute une théorie sur les usagers d'Apple. En fait, il y a 2 types. Les gens sans compétences informatiques spéciales, à qui on a vendu la simplicité du truc et un discours marketing pour les faire passer pour des rebelles et pour l'élite par rapport au mone PC, qui vont pas forcément avoir de sens critique vis à vis des pratiques de la firme sauf une fois que c'est trop tard ( genre "oups, j'ai droit qu'à 5 appareils pour la synchro de mes fichiers", chose que j'ai découvert en discutant au taf ). Eux, ils s'en foutent un peu, ils sont pas attachés spécialement à la marque, ils font pas forcément la différence avec un windows.
Et il y a les autres, les gens plus techniques et/ou les ex-libristes.
Et c'est cette catégorie qu'on a du mal à comprendre. Moi, j'ai plus recompilé mon kernel depuis facile 10 ans, et déja à l'époque, je voyait pas l’intérêt. Voir qu'on dit encore sur les forums ubuntu qu'il faut recompiler alsa ou le pilote intel depuis git me défrise totalement. Et pourtant, j'entends encore des gens qui le font, et qui ensuite se plaigne que c'est trop long, c'est trop cassé.
Je suis packageur, je connais le boulot d'intégration d'un OS et d'un logiciel, et je sais quand il faut attendre, je sais quand ça va faire trop d'emmerde de bidouiller. mais visiblement, il y a plein de gens qui ne le savent pas. Des gens qui prennent des Debian stables mais qui râlent que c'est trop vieux, ou qui prennent des versions qui bougent trop comme Fedora, et qui se plaignent que ça bouge trop. Des gens qui n'ont pas vraiment de vision du cycle de développement d'un soft. Et curieusement, quand on regarde github, ça transpar
Des gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Des gens assez techniques pour être au courant qu'il y a un nouveau truc à tester, mais pas assez techniques pour voir l'impact de la mise à jour, et qui font ça à l'arrache, avec forcément, moult soucis.
Et la, OS X apporte une solution, car la partie importante ( ie, importante pour le boot ) n'est pas facilement bidouillable. Personne ne touche au kernel ou à Aqua, y a pas des masses de documentations, et livré uniquement quand il est prêt à consommer, au contraire du logiciel libre ou tout est ouvert depuis le début. Bien sur que ton wifi marche toujours, tu va jamais mettre un pilote à jour pour faire des trucs funkys (genre casser du wep) vu que tu peux quasiment pas (mais je suppose que ça a changé). Tu mets jamais à jour le driver graphique, tu sais même pas la version du fichier ni ou il est. Et tu as pas le choix de l'interface, donc forcément tu envisages même pas que tu puisses vouloir autre chose, ou que tu tentes de bidouiller.
Tout est fait pour que dans ton esprit, ce que tu as soit perçu comme optimum, vu que tout le monde le dit (preuve sociale), et vu que tu peux pas changer quoi que ce soit. Il y a des gens veulent que quelqu'un d'autre soit aux commandes pour une expérience contrôlé, tout comme tu veux pas te préoccuper de ce qu'il y a dans ton assiette. C'est pas non plus déconnant, chacun a ses priorités.
La ou les gens ne pigent pas, c'est la dichotomie entre "je suis un expert en informatique", et "je ne veux pas me préoccuper de ce qu'il y a sous le capot". Parfois, c'est juste une question de temps. Les gens deviennent plus vieux, fondent une famille, change de passion. Parfois, c'est aussi qu'on sait ce qu'il y a sous le capot (par exemple, voir le dernier numéro de MISC (le magazine, pas moi) sur le sujet), mais comme ça contredit ce que tout le monde autour dit (pression social encore), alors on oublie une des deux choses, et pour les gens sous os x, c'est les trucs moches sous le capot.
Ensuite, je ne juge pas les gens. D'une part, ça semble efficace pour régler leur soucis, vu que les gens ne se plaignent plus trop. Et d'autre part, même si je pense que c'est mauvais pour le libre (car filer de l'argent à une boite qui poussent des brevets à tout bout de champ et qui rends le manque de liberté cool, c'est mauvais pour le libre selon moi), ça reste un choix personnelle des gens, et je pense qu'on peut le respecter. Par contre, ça serait différent si les gens étaient la pour plus que leur pomme et je trouve toujours aussi bizarre de voir des gens qui représentent le logiciel libre ( ou qui viennent dire que c'est bien de faire du libre) et de découvrir qu'ils utilisent l'os d'Apple. Comme un défenseur du droit des animaux avec un vison (surtout qu'un vison ou un pc apple, c'est kif kif niveau consommation ostentatoire).