RH est un gros contributeur de Gnome, je ne sais s'il est directement à l'origine de ce mode classique en 3.8, mais il est probable qu'ils aient quand même bien pesé dans ce sens. Gnome Shell en entreprise, c'était du suicide et passer à KDE de base ou XFCE (qui donne l'impression de revenir 10 ans en arrière) posait de gros pb de migration.
Pour X/Wayland, probable qu'ils suivent cela attentivement tant les impacts seront grands… mais le choix est parti pour rester car X continue son développement. Peut-être que des distrib grand public pourront aller sur un Wayland amputé sur le distant sans dommage, mais je doute que les distrib pro s'y risquent si on y perds de ce côté. Surtout que les environnements resteront hétérogènes pendant des années.
Problème: Linux en desktop chez Mr tout le monde c'est environ 1%. Pas de quoi imposer un standard, on en revient là, si les distrib pro devaient refuser Wayland.
Maintenant, on verra à l'usage… Mais attention à ne pas faire l'erreur de Microsoft (et dans une moindre mesure Gnome), qui apprends ce qu'il en coute de changer brutalement les habitudes de ses utilisateurs.
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par loste . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 1.
RH est un gros contributeur de Gnome, je ne sais s'il est directement à l'origine de ce mode classique en 3.8, mais il est probable qu'ils aient quand même bien pesé dans ce sens. Gnome Shell en entreprise, c'était du suicide et passer à KDE de base ou XFCE (qui donne l'impression de revenir 10 ans en arrière) posait de gros pb de migration.
Pour X/Wayland, probable qu'ils suivent cela attentivement tant les impacts seront grands… mais le choix est parti pour rester car X continue son développement. Peut-être que des distrib grand public pourront aller sur un Wayland amputé sur le distant sans dommage, mais je doute que les distrib pro s'y risquent si on y perds de ce côté. Surtout que les environnements resteront hétérogènes pendant des années.
Problème: Linux en desktop chez Mr tout le monde c'est environ 1%. Pas de quoi imposer un standard, on en revient là, si les distrib pro devaient refuser Wayland.
Maintenant, on verra à l'usage… Mais attention à ne pas faire l'erreur de Microsoft (et dans une moindre mesure Gnome), qui apprends ce qu'il en coute de changer brutalement les habitudes de ses utilisateurs.