Je profite de cette news pour demander comment l'imbrication se passe.
Si j'ai bien compris, un toolkit permet de dialoguer avec le serveur d'affichage pour afficher ce que l'application demande. Par contre, d'après l'article de Wikipédia, le gestionnaire se place entre les deux lors de la création de fenêtre pour dessiner les bordures : est-ce que ça change quelque chose avec Wayland, car j'ai entendu dire que c'est au client de se dessiner son cadre ?
Sinon je n'ai pas compris le début de l'article, quand ça parle de « gestion de versions […] par client, et non par lien », puis « Tout le protocole est versionné. Chaque auditeur (listener) reçoit exactement la version qu’il prend en charge ».
Je n'arrive pas à me représenter ce que ça change entre X11 et Wayland.
# Applications, toolkits, gestionnaires de fenêtres
Posté par Dreamkey . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2.
Je profite de cette news pour demander comment l'imbrication se passe.
Si j'ai bien compris, un toolkit permet de dialoguer avec le serveur d'affichage pour afficher ce que l'application demande. Par contre, d'après l'article de Wikipédia, le gestionnaire se place entre les deux lors de la création de fenêtre pour dessiner les bordures : est-ce que ça change quelque chose avec Wayland, car j'ai entendu dire que c'est au client de se dessiner son cadre ?
Sinon je n'ai pas compris le début de l'article, quand ça parle de « gestion de versions […] par client, et non par lien », puis « Tout le protocole est versionné. Chaque auditeur (listener) reçoit exactement la version qu’il prend en charge ».
Je n'arrive pas à me représenter ce que ça change entre X11 et Wayland.