Petite réflexion à ce sujet : est-ce parce que les argument scientifiques ne touchaient pas que les écolos ont utilisé d'autres arguments ou l'inverse ? Est-ce parce que la prise de conscience s'est élargie qu'on trouve des gens peu informé ou est-ce les gens du départ qui sont très subjectif ?
Donc si en donnant des faits rigoureux et scientifiques, on n'arrive pas à convaincre, il est légitime de commencer à raconter n'importe quoi?
C'est peut-être une conviction partagée par bon nombre de nos politiques, mais certainement pas par moi…
Il me semble que ça change du tout au tout : d'un côté on peut les considérer comme une bande de rigolo, de l'autre comme des gens qui ont fait avancé la société…
Ça ne change rien du tout. Les gens ne sont pas blancs ni noirs. Ils ont peut-être fait avancé la société, mais si l'idée c'est de pipeauter le peuple pour son bien, autant instaurer une dictature "bienveillante".
D'ailleurs, faire passer des absurdités pour de la science se révélerait certainement néfaste à moyen/long terme.
[^] # Re: Exposer les limites
Posté par Maclag . En réponse au journal À propos de militantisme.... Évalué à 5.
Donc si en donnant des faits rigoureux et scientifiques, on n'arrive pas à convaincre, il est légitime de commencer à raconter n'importe quoi?
C'est peut-être une conviction partagée par bon nombre de nos politiques, mais certainement pas par moi…
Ça ne change rien du tout. Les gens ne sont pas blancs ni noirs. Ils ont peut-être fait avancé la société, mais si l'idée c'est de pipeauter le peuple pour son bien, autant instaurer une dictature "bienveillante".
D'ailleurs, faire passer des absurdités pour de la science se révélerait certainement néfaste à moyen/long terme.