Une licence n'est pas une propriété intrinsèque d'un bout de code ou d'application, c'est un "contrat" de distribution conclus entre l'auteur (l'éditeur) et le destinataire.
Ai-je jamais prétendu le contraire?
Si j'écris le logiciel SuperToto Pro Edition 1.0 et que je le distribue sous license GPL 3 à quelqu'un, rien ne m'interdit de vendre ce même logiciel sous une licence non libre, que ce soit la 1.0 ou une version ultérieure.
À part remplacer n+1 par n', ça ne change rien. J'ai bien parlé des versions libres qui circulent (ie. dont les droits cédés on été acquis —autrement l'auteur détruit/relicencie le code antérieur dans son dépôt et c'est fini).
[^] # Re: dur...
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Les mots divisent le libre. Évalué à 1.
Ai-je jamais prétendu le contraire?
À part remplacer n+1 par n', ça ne change rien. J'ai bien parlé des versions libres qui circulent (ie. dont les droits cédés on été acquis —autrement l'auteur détruit/relicencie le code antérieur dans son dépôt et c'est fini).